Группа российских ученых, работающих за пределами страны,
обратилась к руководству России с открытым письмом, которое
публикуется ниже в сокращенном виде.
Мы считаем своим долгом обратить ваше внимание на
катастрофическое состояние фундаментальной науки в России.
Регресс продолжается, масштабы и острота опасности этого
процесса недооцениваются. Уровень финансирования российской
науки резко контрастирует с соответствующими показателями
развитых стран. Громадной проблемой для России был и остается
массовый отток ученых за рубеж.
В течение десятилетий в СССР была создана мощная
научно-техническая база и устойчивые механизмы ее
воспроизводства, включая воспроизводство кадров. Именно эта
база, своеобразная научная ткань нашего общества, гарантировала
научно-технический прогресс и, в конечном счете,
независимость России. Продолжающийся распад этой ткани приведет
в ближайшее время к полному разрыву связи между поколениями
научных работников, исчезновению науки мирового уровня в России
и утрате знаний в катастрофических масштабах.
Среди наиболее острых проблем фундаментальной науки и
образования выделим следующие:
— существенное отставание российской науки от науки мирового
уровня;
— отсутствие стратегического планирования с постановкой ясных
целей;
— неадекватность финансирования активно работающих ученых,
резкое падение престижа научных профессий;
— серьезное снижение стандартов в преподавании
естественнонаучных дисциплин.
Эти проблемы требуют немедленного решения на уровне
надведомственного государственного планирования. Мы считаем,
что процесс стратегического научного планирования,
координируемый непосредственно президентом и/или председателем
правительства, должен иметь целью разработку в течение
короткого времени комплексного плана стабилизации и развития
фундаментальной науки и естественнонаучного образования в
России. К разработке плана необходимо подключить выдающихся
ученых, представителей министерств, промышленности, а также
зарубежных экспертов. Наши конкретные предложения к
стратегическому плану развития фундаментальной науки в РФ
заключаются в следующем:
— увеличение финансирования науки, обеспечение условий труда и
быта ученых;
— идентификация важнейших направлений научно-технического
прогресса и конкретных проектов, служащих катализаторами
развития и приводящих к осязаемым фундаментальным результатам,
какими в свое время были космические и атомные программы в
СССР;
— активное привлечение на территорию России крупнейших
научно-технических проектов мирового масштаба. Уникальной
возможностью такого типа является проект создания коллайдера
частиц высоких энергий нового поколения;
— обеспечение абсолютной прозрачности финансовых потоков,
достижимое в рамках международных проектов;
— кардинальное улучшение степени интегрированности российской
науки в общемировую науку, стремление к лидерству в важнейших
международных научных проектах;
— введение международных стандартов оценки качества научного
труда, укрепление системы независимых научных грантов;
— создание российского Института высших исследований с
привлечением государственного и частного финансирования.
Мы считаем, что срочное предотвращение грядущего коллапса науки
в стране, немедленная разработка и внедрение новой модели
научно-технического развития должны войти в число важнейших
приоритетов руководства России.
Мы, нижеподписавшиеся, не связаны никакими политическими или
корпоративными интересами в РФ. Руководствуясь единственным
объединяющим всех нас чувством — глубоким беспокойством о
судьбе России, мы призываем руководство страны к решительным
шагам по разрешению проблем, затронутых в данном письме, и
готовы предоставить имеющиеся у нас опыт, знания и силы для
экспертной помощи в данных вопросах.
Надо сказать, что в письме не указаны даже контуры этой самой
"новой модели научно-технического развития" (она же - важнейший
приоритет), к которой призывают ученные. Понятно, что у людей
сердце болит за то, что происходит в родной стране, но по сути
призывают увеличить финансирование (до нужного процента ВВП)
причем по-разному: напрямую, через гранты, через Институт Высших
иследований и т.д., но всё сводится к одному - к деньгам. Это
правильно конечно, но где же та самая "новая модель". Похоже
ученные не знают, что предложить.
Не могу во всем согласиться.. Безусловно, призыв увеличить
финансирование виден невооруженным глазом, но куда сейчас без
этого, тем более что зарплату у ученых нищенские.
При этом просматривается потребность в продуманной стратегии
действий со стороны государства . Это не только финансирование.
Скорее создание условий для возможности научной деятельности
в стране. В частности, начало амбициозных уникальных проектов,
ведь ученые часто работаю "за идею" , создание бытовых условий,
обеспечение прозрачности и интеграции в мировую среду.
Мои друзья, работающие в науке последние 10 лет признают, что
зарплаты очень низкие, но так же признают, что чаще всего научные
сотрудники работают на том же низком по эффективности уровне. А
еще признают и тот факт, что разложение достигло той степени, что
повышение уровня зарплат не поднимит уровень работы. По прежнему
народ будет приходить в свой НИИ сидеть в нете и ничего не делать
за очень маленькую зарплату.
Я в целом про то же. Нужны новые формы, способы организации. Тот
же МНТЦ не просто так родился, аименно от того, что денег не было
у людей, стали придумывать как извернуться.
Но по последнему опросу ВЦИОМ рейтинг у профессии "ученый" самый
низкий в стране. Так что здесь не обойтись и
без пропаганды, и без финансирования..
Я в целом про то же. Нужны новые формы, способы организации. Тот
же МНТЦ не просто так родился, аименно от того, что денег не было
у людей, стали придумывать как извернуться.
Но по последнему опросу ВЦИОМ рейтинг у профессии "ученый" самый
низкий в стране. Так что здесь не обойтись и
без пропаганды, и без финансирования..
Я в целом про то же. Нужны новые формы, способы организации. Тот
же МНТЦ не просто так родился, аименно от того, что денег не было
у людей, стали придумывать как извернуться.
Но по последнему опросу ВЦИОМ рейтинг у профессии "ученый" самый
низкий в стране. Так что здесь не обойтись и
без пропаганды, и без финансирования..
Я в целом про то же. Нужны новые формы, способы организации. Тот
же МНТЦ не просто так родился, аименно от того, что денег не было
у людей, стали придумывать как извернуться.
Но по последнему опросу ВЦИОМ рейтинг у профессии "ученый" самый
низкий в стране. Так что здесь не обойтись и
без пропаганды, и без финансирования..
Научная сверхидея - это хорошо, но она исходит из общественной
сверхидеи. А она у государства есть?
Некоторые считают, что она и не нужна, всех спасет великий рынок
(МНТЦ же на плаву). Но вот последние пол года лично у меня
вызвали глубокую ненависть к рынку: я хочу защищенности и свободы
для творчества на благо человека. Не думать о куске хлеба или
аренде на Хавской, а заниматься педагогическими разработками,
проводить кчественные лагеря, изобретать те самы новые
формы.
Научная сверхидея - это хорошо, но она исходит из общественной
сверхидеи. А она у государства есть?
Некоторые считают, что она и не нужна, всех спасет великий рынок
(МНТЦ же на плаву). Но вот последние пол года лично у меня
вызвали глубокую ненависть к рынку: я хочу защищенности и свободы
для творчества на благо человека. Не думать о куске хлеба или
аренде на Хавской, а заниматься педагогическими разработками,
проводить кчественные лагеря, изобретать те самы новые
формы.
Да давно уже надо бы и общественную сверхидею, и научную.
Странно, что власти этого не понимают, разговоры в обществе ведь
идет.. Унылые попытки говорить про инновации и братство за
сверидею считать конечно нельзя.. Уже даже нет надежды, что
донесут что-то совсем великое, типа мечты о коммунизме, но хотя
бы на базе спорта и здорового образа жизни нации можно было
что-то соорудить. Все последние национальные массовые гуляния
были вызваны именно спортивными победами, на митиги так не
ходят..
Мне кажется это поняли несколько лет назад и стали вкладываться в
спорт, мы даже чего-то выигрывать стали. Только науке это не
помогает. Здоровый образ жизни? По хорошему, государству выгодно,
чтобы люди умирали молодыми... Увы, но Европа задыхается от
стариков, которых надо кому-то кормить.
Американская мечта про средний класс тоже не подходит - до нее
как до луны.
А вот Луна, мне кажется, вполне могла бы стать это идеей. Недавно
смотрела советский фильм про Луну (по полета туда Американцев).
Очень романтический и очень наивный, но жутко вдохновляющий.
2 октября 2009 в 13:01
Фундаментальная наука: Почему мы утекли
02.10.2009, 186 (2456)
Группа российских ученых, работающих за пределами страны, обратилась к руководству России с открытым письмом, которое публикуется ниже в сокращенном виде.
Мы считаем своим долгом обратить ваше внимание на катастрофическое состояние фундаментальной науки в России. Регресс продолжается, масштабы и острота опасности этого процесса недооцениваются. Уровень финансирования российской науки резко контрастирует с соответствующими показателями развитых стран. Громадной проблемой для России был и остается массовый отток ученых за рубеж.
В течение десятилетий в СССР была создана мощная научно-техническая база и устойчивые механизмы ее воспроизводства, включая воспроизводство кадров. Именно эта база, своеобразная научная ткань нашего общества, гарантировала научно-технический прогресс и, в конечном счете, независимость России. Продолжающийся распад этой ткани приведет в ближайшее время к полному разрыву связи между поколениями научных работников, исчезновению науки мирового уровня в России и утрате знаний в катастрофических масштабах.
Среди наиболее острых проблем фундаментальной науки и образования выделим следующие:
— существенное отставание российской науки от науки мирового уровня;
— отсутствие стратегического планирования с постановкой ясных целей;
— неадекватность финансирования активно работающих ученых, резкое падение престижа научных профессий;
— серьезное снижение стандартов в преподавании естественнонаучных дисциплин.
Эти проблемы требуют немедленного решения на уровне надведомственного государственного планирования. Мы считаем, что процесс стратегического научного планирования, координируемый непосредственно президентом и/или председателем правительства, должен иметь целью разработку в течение короткого времени комплексного плана стабилизации и развития фундаментальной науки и естественнонаучного образования в России. К разработке плана необходимо подключить выдающихся ученых, представителей министерств, промышленности, а также зарубежных экспертов. Наши конкретные предложения к стратегическому плану развития фундаментальной науки в РФ заключаются в следующем:
— увеличение финансирования науки, обеспечение условий труда и быта ученых;
— идентификация важнейших направлений научно-технического прогресса и конкретных проектов, служащих катализаторами развития и приводящих к осязаемым фундаментальным результатам, какими в свое время были космические и атомные программы в СССР;
— активное привлечение на территорию России крупнейших научно-технических проектов мирового масштаба. Уникальной возможностью такого типа является проект создания коллайдера частиц высоких энергий нового поколения;
— обеспечение абсолютной прозрачности финансовых потоков, достижимое в рамках международных проектов;
— кардинальное улучшение степени интегрированности российской науки в общемировую науку, стремление к лидерству в важнейших международных научных проектах;
— введение международных стандартов оценки качества научного труда, укрепление системы независимых научных грантов;
— создание российского Института высших исследований с привлечением государственного и частного финансирования.
Мы считаем, что срочное предотвращение грядущего коллапса науки в стране, немедленная разработка и внедрение новой модели научно-технического развития должны войти в число важнейших приоритетов руководства России.
Мы, нижеподписавшиеся, не связаны никакими политическими или корпоративными интересами в РФ. Руководствуясь единственным объединяющим всех нас чувством — глубоким беспокойством о судьбе России, мы призываем руководство страны к решительным шагам по разрешению проблем, затронутых в данном письме, и готовы предоставить имеющиеся у нас опыт, знания и силы для экспертной помощи в данных вопросах.
http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/2009/10/02/215251
Комментарии (15)
а запости это в новости, в раздел Новости.
Не могу - там только администраторы могут:(
Надо сказать, что в письме не указаны даже контуры этой самой "новой модели научно-технического развития" (она же - важнейший приоритет), к которой призывают ученные. Понятно, что у людей сердце болит за то, что происходит в родной стране, но по сути призывают увеличить финансирование (до нужного процента ВВП) причем по-разному: напрямую, через гранты, через Институт Высших иследований и т.д., но всё сводится к одному - к деньгам. Это правильно конечно, но где же та самая "новая модель". Похоже ученные не знают, что предложить.
Не могу во всем согласиться.. Безусловно, призыв увеличить финансирование виден невооруженным глазом, но куда сейчас без этого, тем более что зарплату у ученых нищенские.
При этом просматривается потребность в продуманной стратегии действий со стороны государства . Это не только финансирование. Скорее создание условий для возможности научной деятельности в стране. В частности, начало амбициозных уникальных проектов, ведь ученые часто работаю "за идею" , создание бытовых условий, обеспечение прозрачности и интеграции в мировую среду.
Мои друзья, работающие в науке последние 10 лет признают, что зарплаты очень низкие, но так же признают, что чаще всего научные сотрудники работают на том же низком по эффективности уровне. А еще признают и тот факт, что разложение достигло той степени, что повышение уровня зарплат не поднимит уровень работы. По прежнему народ будет приходить в свой НИИ сидеть в нете и ничего не делать за очень маленькую зарплату.
Согласен с тобой Тима, что повышение зарплат ничего не изменит.
Нужно создавать новый НИИ. Например как МНТЦ, работа под заказ.
Я в целом про то же. Нужны новые формы, способы организации. Тот же МНТЦ не просто так родился, аименно от того, что денег не было у людей, стали придумывать как извернуться.
Но по последнему опросу ВЦИОМ рейтинг у профессии "ученый" самый низкий в стране. Так что здесь не обойтись и без пропаганды, и без финансирования..
Я в целом про то же. Нужны новые формы, способы организации. Тот же МНТЦ не просто так родился, аименно от того, что денег не было у людей, стали придумывать как извернуться.
Но по последнему опросу ВЦИОМ рейтинг у профессии "ученый" самый низкий в стране. Так что здесь не обойтись и без пропаганды, и без финансирования..
Я в целом про то же. Нужны новые формы, способы организации. Тот же МНТЦ не просто так родился, аименно от того, что денег не было у людей, стали придумывать как извернуться.
Но по последнему опросу ВЦИОМ рейтинг у профессии "ученый" самый низкий в стране. Так что здесь не обойтись и без пропаганды, и без финансирования..
Я в целом про то же. Нужны новые формы, способы организации. Тот же МНТЦ не просто так родился, аименно от того, что денег не было у людей, стали придумывать как извернуться.
Но по последнему опросу ВЦИОМ рейтинг у профессии "ученый" самый низкий в стране. Так что здесь не обойтись и без пропаганды, и без финансирования..
Научная сверхидея - это хорошо, но она исходит из общественной сверхидеи. А она у государства есть?
Некоторые считают, что она и не нужна, всех спасет великий рынок (МНТЦ же на плаву). Но вот последние пол года лично у меня вызвали глубокую ненависть к рынку: я хочу защищенности и свободы для творчества на благо человека. Не думать о куске хлеба или аренде на Хавской, а заниматься педагогическими разработками, проводить кчественные лагеря, изобретать те самы новые формы.
Даешь сверхидею.
Научная сверхидея - это хорошо, но она исходит из общественной сверхидеи. А она у государства есть?
Некоторые считают, что она и не нужна, всех спасет великий рынок (МНТЦ же на плаву). Но вот последние пол года лично у меня вызвали глубокую ненависть к рынку: я хочу защищенности и свободы для творчества на благо человека. Не думать о куске хлеба или аренде на Хавской, а заниматься педагогическими разработками, проводить кчественные лагеря, изобретать те самы новые формы.
Даешь сверхидею.
Да давно уже надо бы и общественную сверхидею, и научную. Странно, что власти этого не понимают, разговоры в обществе ведь идет.. Унылые попытки говорить про инновации и братство за сверидею считать конечно нельзя.. Уже даже нет надежды, что донесут что-то совсем великое, типа мечты о коммунизме, но хотя бы на базе спорта и здорового образа жизни нации можно было что-то соорудить. Все последние национальные массовые гуляния были вызваны именно спортивными победами, на митиги так не ходят..
Мне кажется это поняли несколько лет назад и стали вкладываться в спорт, мы даже чего-то выигрывать стали. Только науке это не помогает. Здоровый образ жизни? По хорошему, государству выгодно, чтобы люди умирали молодыми... Увы, но Европа задыхается от стариков, которых надо кому-то кормить.
Американская мечта про средний класс тоже не подходит - до нее как до луны.
А вот Луна, мне кажется, вполне могла бы стать это идеей. Недавно смотрела советский фильм про Луну (по полета туда Американцев). Очень романтический и очень наивный, но жутко вдохновляющий.
я изменила, теперь можно участникам постить.
Вы не можете комментировать запись. Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.