Ликбез-понятия значения
банкротство содержится в ст.2 Закона, где несостоятельность
(банкротство) определяется, как признанная
арбитражным судом неспособность должника в полном объеме
удовлетворить требования кредиторов по денежным
обязательствам и (или) исполнитьобязанность по
уплате обязательных платежей.
К слову сказать, Закон от 1998 г.
содержал точно такое же определение, тогда как, в Законе от 1992
г. банкротство определялось, как неспособность удовлетворить
требования кредиторов по оплате товаров (работ, услуг), включая
неспособность обеспечить обязательные платежи в бюджет и
внебюджетные фонды, в связи с превышением обязательств должника
над его имуществом или в связи с неудовлетворительной структурой
баланса должника.
Судебное
взыскание задолженности по жилищно-коммунальным
услугам рассматривается, как жесткий,
но зачастую самый действенный способ работы
с неплательщиками. Что следует учесть
управляющей организации, обращающейся в суд?
Зачастую стороны, подписавшие договор, не
могут в дальнейшем найти взаимопонимание. Бывает,
когда у сторон присутствует обоюдное желание
расторгнуть договор, а бывает, когда возможно только
одностороннее расторжение договора. В таких случаях
без юриста не обойтись. Кроме того, стоит учесть, что
различные виды договоров имеют свою подоплеку.
Поэтому, расторжение договора, осуществляемое через
нашу компанию, дает гарантию в юридической чистоте
процедуры.
В отличие от дореволюционного конкурсного
законодательства действующий Закон не предусматривает
каких-либо льгот (и вообще разницы в статусе) для
должников, самостоятельно подавших заявление о своем
банкротстве, и тех, в отношении кого это сделали
кредиторы либо прокурор. Безусловно, предусмотреть
некие привилегии для кредиторов, заявивших о
банкротстве (в том числе и в порядке предвидения
несостоятельности), было бы целесообразно, так как это
позволило бы на ранних стадиях пресечь развитие
финансовых проблем, оздоровить юридическое лицо.
Пресса о ВАС
РФ Пленум ВАС РФ
дал разъяснения, что правила, установленные ст. 181 и
273 АПК РФ, о допустимости обжалования в кассации
решения суда апелляционной инстанции об отказе в
восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной
жалобы применяются также в делах о банкротстве. Однако
данные разъяснения в судебно-арбитражной практике
породили новые вопросы. Попробуем на них
ответить.
30 ноября 2012 в 08:08
Пленум ВАС РФ дал разъяснения, что правила, установленные ст. 181 и 273 АПК РФ, о допустимости обжалования в кассации решения суда апелляционной инстанции об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы применяются также в делах о банкротстве. Однако данные разъяснения в судебно-арбитражной практике породили новые вопросы. Попробуем на них ответить.
Прикреплённый файл: New271.jpg (14.40 KB)
Комментарии (0)
Ни одного комментария нет
Вы не можете комментировать запись. Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.