Председатель Высшего арбитражного суда Антон Иванов
хочет спасти судебную систему от коллапса. Вчера в
Госдуму был внесен законопроект,
цель которого не допустить изменения подсудности
Московского арбитража в связи с расширением столицы.
Суд и так загружен делами, «словно военный госпиталь
пациентами», поэтому такой законопроект полезен,
отмечают юристы.
Высший арбитражный суд (ВАС) решил, что участник ООО,
покидающий компанию, должен
получить денежный эквивалент своей доли исходя из
ее рыночной стоимости, а не бухгалтерской. Такая
позиция, по сути, меняет положение закона об ООО, в
котором прописано, что цена активов определяется лишь
на основе бухгалтерского учета. Предприниматели
считают, что если этот подход будет действовать и
дальше, инвестиционный климат станет более
привлекательным.
У кредиторов может стать меньше препятствий, связанных
с отстранением от должности недобросовестных конкурсных
управляющих. Об этом свидетельствует проект обзора
судебной практики, который подготовил Высший
арбитражный суд (ВАС). Принятие
документа может привести к дефициту арбитражных
управляющих на рынке юруслуг, опасаются эксперты.
Если
документ будет принят, то для того, чтобы
отстранить управляющего, кредиторам будет достаточно
лишь составить протокол собрания кредиторов, на котором
было принято решение об обращении в суд. Даже если
такого решения не принималось, суд сможет рассмотреть
вопрос об отстранении управляющего по просьбе
меньшинства кредиторов, объединившихся в комитет.
Как гласит
известная поговорка: «Деньги в долг берешь чужие и на
время, а отдаешь свои и навсегда». Поэтому
отечественные предприниматели пользуются эффективным
способом – свои деньги не отдавать. Рецепт стар и прост
– объявить фирму банкротом. Что можно взять с
предприятия, у которого, кроме старенького компьютера и
офисного стула, больше ничего нет? Не многие знают, что
банкрот может «нарваться» на большие неприятности.
Например, сесть в тюрьму. Но факт банкротства
необходимо еще доказать.
Необходимость
нормативного регулирования ситуации, при которой
должник оказывался не в состоянии выполнить
имеющиеся у него денежные обязательства, осознавалась с
древнейших времен.
В
Ветхом Завете указывается на необходимость
прощения долгов всем евреям каждый седьмой
календарный год.[3]
Каждый пятидесятый год долги прощались всем жителям,
включая неевреев, а также выпускались на свободу все
лица, попавшие в долговое рабство, вне зависимости от
их этнического происхождения.[4]
В
Древней Греции в случае неспособности отца
семейства (так как только он юридически владел на
праве собственности имуществом) расплатиться по
долгам, вся семья, включая жену, детей и прислугу,
попадала в долговое рабство, которое прекращалось
полной компенсацией их физическим трудом убытков
кредитора. Во многих греческих
городах-государствах срок долгового рабства
ограничивался пятью годами, а самим рабам
гарантировалась физическая
неприкосновенность.[источник не указан 760 дней]
Первоначально, неспособность выплатить долг
повсеместно воспринималась как противозаконное
деяние, требующее наказания.[5]
Между тем, ответственность за неспособность
расплатиться по своим обязательствам, не является
предметом гражданско-правового инстутута банкротства,
регулирующего исключительно вопросы погашения
(прощения) задолженности.
Нормы, регулирующие личную ответственность должника
перед кредиторами, содержались в римских
Законах XII таблиц, где устанавливалось право
кредитора обратить в рабство несостоятельного
должника после установления факта долга (решением
суда или признанием самого должника) и отсутствия
оплаты последнего должником или третьими лицами в
течение 90 дней . Личные меры взыскания долга
постепенно перестали удовлетворять потребностям
имущественного оборота и законом lex Poetelia в
326 год до н. э несостоятельные
должники были освобождены от рабства в любых случаях,
если не совершили
преступления.[источник не указан 32 дня]
C исчезновением институтов личного исполнения в
римском праве постепенно развивался институт
имущественного исполнения требований кредиторов. В
рамках процедуры missio in possessionem кредиторы
допускались к владению имуществом должника (с целью
«надзора и охранения»), и при отсутствии в течение 30
дней удовлетворения требований кредиторов имущество
должника продавалось в счёт долга. Тем не менее даже
продажа имущества должника не разрывала его отношений
с кредиторами. Если впоследствии он приобрёл любым
путём некоторое имущество, то оно должно было снова
перейти кредиторам, пока долг не был погашен
полностью. Льгота устанавливалась лишь институтом
cessio bonorum, позволявшим должнику оставлять себе
имущество, необходимое для его проживания и
пропитания.
После падения Римской империи институт
несостоятельности получил большое развитие в
средневековой Италии. Высокая степень развития
торговых отношений, которая была характерна для
итальянских городов того времени, требовала развитого
конкурсного законодательства. Некоторые итальянские
статуты того времени содержали целые разделы,
посвящённые несостоятельности. Институт
несостоятельности в средневековой Италии в основном
применялся в торговой сфере, так как вызывался
требованиями торгового оборота. Существовали
специальные торговые суды, где судьями были выборные
из среды купцов. Тем не менее вмешательство суда не
устраняло особой роли кредиторов в процессе
несостоятельности.[источник не указан 32 дня]
Объявление несостоятельности могло последовать по
собственной инициативе должника, либо по требованию
кредиторов или суда. Имущество несостоятельного
должника арестовывалось и передавалось в управление
особому комитету кредиторов. Средневековое
итальянское право создало способ прекращения
производства, который был неизвестен Риму: мировую
сделку должника с кредиторами. Условия подобных
сделок сильно различались в различных городах:
например, количество кредиторов, требуемое для
утверждения сделки, могло быть относительным или же
абсолютным. В некоторых городах мировая сделка
заключалась при участии суда.[источник не указан 32 дня]
Со временем процедура банкротства приобретала в
разных странах всё более четкие процессуальные
правила. Так, с
1543 года в
Англии появляется необходимость доказывания
прекращения платежей для подтверждения
несостоятельности, а также вводится период времени
для выяснения экономического положения
должника.[источник не указан 760 дней]
В XVII—XIX веках с развитием торговли и частной
собственности в Европе происходит расширение
применения процедуры банкротства на представителей
любого сословия.
Только к началу XVIII века в английской правовой
системе впервые в мире сформировалось понимание того,
что добросовестный банкрот, содействующий наиболее
полному возмещению убытков кредиторов, может
рассчитывать на прощение невыплаченных долгов, что и
нашло законодательное закрепление
статутом
1705 года. С этого времени устраняется уголовная
ответственность при
неумышленном банкротстве.
Дальнейшее развитие законодательства привело к
увеличению роли восстановительных, или
реабилитационных процедур, которые имеют целью
восстановление платёжеспособности должника.
Ситуация: на счетах фирмы
достаточно средств, чтобы рассчитаться с бюджетом по
налогам, но, исполнив все обязательства, компания может
оказаться банкротом. Что делать?
Очевидно, что мало кто из руководителей мечтает о
подобной судьбе своего детища. Так платить или не
платить, и если платить, то сколько?
При наличии алгоритма действий по выводу предприятия
из финансового кризиса, к сожалению, значительная
часть руководителей часто просто не знают, чем же
может грозить недоимка по налогам на предприятии с
точки зрения уголовного законодательства. Весьма
ошибочно предположение, что раз весь бухучет ведется
«по белому», то этого достаточно,
чтобы спать спокойно.
Процедура банкротства физических лиц,
предлагаемая в проекте федерального закона «О
реабилитационных процедурах, применяемых в отношении
гражданина-должника», вряд ли будет пользоваться
чрезмерной популярностью. Как ни странно, она слишком
затратна и для должника, и для кредитора. Но ее
несомненная польза в том, что она позволит гражданам,
оказавшимся в тяжелом положении, добиться от банков
реструктуризации долгов.
В истории новой России уже не один миллион желающих
сделать деньги из воздуха лишился своих сбережений.
Но опыт «МММ», «Русского дома Селенга» и других
финансовых пирамид мало чему научил наших алчных и
доверчивых сограждан. Они по-прежнему доверяют
«все, что нажито непосильным трудом» структурам,
которые обещают им доходы по вкладам, значительно
превышающие банковский процент. А потом годами
ходят по судам в надежде вернуть хотя бы часть
утраченных денег.
Закон о
банкротстве граждан станет правовой защитой от
недобросовестных заемщиков
В ближайшее время правительство должно внести в Госдуму
проект ФЗ "О реабилитационных процедурах, применяемых в
отношении гражданина-должника". Законопроект о судебной
реструктуризации долгов, имеющий важное значение
непосредственно для граждан, испугал кредиторов и стал
полем нешуточных баталий в среде профессионалов.
Большинство банкиров и коллекторов заявляют о вреде
законопроекта, сетуют, что с его принятием возрастут
ставки по кредитам. Организации потребителей хотят
скорейшего принятия закона, указывая на пороки
ростовщичества - скрытые комиссии банков, кабальные
условия кредитных договоров и даже обман
потребителей.
31 августа 2012 в 13:48
Председатель Высшего арбитражного суда Антон Иванов хочет спасти судебную систему от коллапса. Вчера в Госдуму был внесен законопроект, цель которого не допустить изменения подсудности Московского арбитража в связи с расширением столицы. Суд и так загружен делами, «словно военный госпиталь пациентами», поэтому такой законопроект полезен, отмечают юристы.
Высший арбитражный суд (ВАС) решил, что участник ООО, покидающий компанию, должен получить денежный эквивалент своей доли исходя из ее рыночной стоимости, а не бухгалтерской. Такая позиция, по сути, меняет положение закона об ООО, в котором прописано, что цена активов определяется лишь на основе бухгалтерского учета. Предприниматели считают, что если этот подход будет действовать и дальше, инвестиционный климат станет более привлекательным.
У кредиторов может стать меньше препятствий, связанных с отстранением от должности недобросовестных конкурсных управляющих. Об этом свидетельствует проект обзора судебной практики, который подготовил Высший арбитражный суд (ВАС). Принятие документа может привести к дефициту арбитражных управляющих на рынке юруслуг, опасаются эксперты.
Если документ будет принят, то для того, чтобы отстранить управляющего, кредиторам будет достаточно лишь составить протокол собрания кредиторов, на котором было принято решение об обращении в суд. Даже если такого решения не принималось, суд сможет рассмотреть вопрос об отстранении управляющего по просьбе меньшинства кредиторов, объединившихся в комитет.
Как гласит известная поговорка: «Деньги в долг берешь чужие и на время, а отдаешь свои и навсегда». Поэтому отечественные предприниматели пользуются эффективным способом – свои деньги не отдавать. Рецепт стар и прост – объявить фирму банкротом. Что можно взять с предприятия, у которого, кроме старенького компьютера и офисного стула, больше ничего нет? Не многие знают, что банкрот может «нарваться» на большие неприятности. Например, сесть в тюрьму. Но факт банкротства необходимо еще доказать.
В Ветхом Завете указывается на необходимость прощения долгов всем евреям каждый седьмой календарный год.[3] Каждый пятидесятый год долги прощались всем жителям, включая неевреев, а также выпускались на свободу все лица, попавшие в долговое рабство, вне зависимости от их этнического происхождения.[4]
В Древней Греции в случае неспособности отца семейства (так как только он юридически владел на праве собственности имуществом) расплатиться по долгам, вся семья, включая жену, детей и прислугу, попадала в долговое рабство, которое прекращалось полной компенсацией их физическим трудом убытков кредитора. Во многих греческих городах-государствах срок долгового рабства ограничивался пятью годами, а самим рабам гарантировалась физическая неприкосновенность.[источник не указан 760 дней]
Первоначально, неспособность выплатить долг повсеместно воспринималась как противозаконное деяние, требующее наказания.[5] Между тем, ответственность за неспособность расплатиться по своим обязательствам, не является предметом гражданско-правового инстутута банкротства, регулирующего исключительно вопросы погашения (прощения) задолженности.
Нормы, регулирующие личную ответственность должника перед кредиторами, содержались в римских Законах XII таблиц, где устанавливалось право кредитора обратить в рабство несостоятельного должника после установления факта долга (решением суда или признанием самого должника) и отсутствия оплаты последнего должником или третьими лицами в течение 90 дней . Личные меры взыскания долга постепенно перестали удовлетворять потребностям имущественного оборота и законом lex Poetelia в 326 год до н. э несостоятельные должники были освобождены от рабства в любых случаях, если не совершили преступления.[источник не указан 32 дня]
C исчезновением институтов личного исполнения в римском праве постепенно развивался институт имущественного исполнения требований кредиторов. В рамках процедуры missio in possessionem кредиторы допускались к владению имуществом должника (с целью «надзора и охранения»), и при отсутствии в течение 30 дней удовлетворения требований кредиторов имущество должника продавалось в счёт долга. Тем не менее даже продажа имущества должника не разрывала его отношений с кредиторами. Если впоследствии он приобрёл любым путём некоторое имущество, то оно должно было снова перейти кредиторам, пока долг не был погашен полностью. Льгота устанавливалась лишь институтом cessio bonorum, позволявшим должнику оставлять себе имущество, необходимое для его проживания и пропитания.
После падения Римской империи институт несостоятельности получил большое развитие в средневековой Италии. Высокая степень развития торговых отношений, которая была характерна для итальянских городов того времени, требовала развитого конкурсного законодательства. Некоторые итальянские статуты того времени содержали целые разделы, посвящённые несостоятельности. Институт несостоятельности в средневековой Италии в основном применялся в торговой сфере, так как вызывался требованиями торгового оборота. Существовали специальные торговые суды, где судьями были выборные из среды купцов. Тем не менее вмешательство суда не устраняло особой роли кредиторов в процессе несостоятельности.[источник не указан 32 дня]
Объявление несостоятельности могло последовать по собственной инициативе должника, либо по требованию кредиторов или суда. Имущество несостоятельного должника арестовывалось и передавалось в управление особому комитету кредиторов. Средневековое итальянское право создало способ прекращения производства, который был неизвестен Риму: мировую сделку должника с кредиторами. Условия подобных сделок сильно различались в различных городах: например, количество кредиторов, требуемое для утверждения сделки, могло быть относительным или же абсолютным. В некоторых городах мировая сделка заключалась при участии суда.[источник не указан 32 дня]
Со временем процедура банкротства приобретала в разных странах всё более четкие процессуальные правила. Так, с 1543 года в Англии появляется необходимость доказывания прекращения платежей для подтверждения несостоятельности, а также вводится период времени для выяснения экономического положения должника.[источник не указан 760 дней]
В XVII—XIX веках с развитием торговли и частной собственности в Европе происходит расширение применения процедуры банкротства на представителей любого сословия.
Только к началу XVIII века в английской правовой системе впервые в мире сформировалось понимание того, что добросовестный банкрот, содействующий наиболее полному возмещению убытков кредиторов, может рассчитывать на прощение невыплаченных долгов, что и нашло законодательное закрепление статутом 1705 года. С этого времени устраняется уголовная ответственность при неумышленном банкротстве.
Дальнейшее развитие законодательства привело к увеличению роли восстановительных, или реабилитационных процедур, которые имеют целью восстановление платёжеспособности должника.
Очевидно, что мало кто из руководителей мечтает о подобной судьбе своего детища. Так платить или не платить, и если платить, то сколько?
При наличии алгоритма действий по выводу предприятия из финансового кризиса, к сожалению, значительная часть руководителей часто просто не знают, чем же может грозить недоимка по налогам на предприятии с точки зрения уголовного законодательства. Весьма ошибочно предположение, что раз весь бухучет ведется «по белому», то этого достаточно, чтобы спать спокойно.
Процедура банкротства физических лиц, предлагаемая в проекте федерального закона «О реабилитационных процедурах, применяемых в отношении гражданина-должника», вряд ли будет пользоваться чрезмерной популярностью. Как ни странно, она слишком затратна и для должника, и для кредитора. Но ее несомненная польза в том, что она позволит гражданам, оказавшимся в тяжелом положении, добиться от банков реструктуризации долгов.
В ближайшее время правительство должно внести в Госдуму проект ФЗ "О реабилитационных процедурах, применяемых в отношении гражданина-должника". Законопроект о судебной реструктуризации долгов, имеющий важное значение непосредственно для граждан, испугал кредиторов и стал полем нешуточных баталий в среде профессионалов. Большинство банкиров и коллекторов заявляют о вреде законопроекта, сетуют, что с его принятием возрастут ставки по кредитам. Организации потребителей хотят скорейшего принятия закона, указывая на пороки ростовщичества - скрытые комиссии банков, кабальные условия кредитных договоров и даже обман потребителей.
Прикреплённый файл: 10 baza.jpg (14.61 KB)
Комментарии (0)
Ни одного комментария нет
Вы не можете комментировать запись. Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.