Коллекция ссылок

•  
•  
•  
•  

«Мы провели анализ правоприменительной практики и выяснили, что в 80 процентах случаев суды отказывают гражданам в удовлетворении заявлений о снижении размера изъятия денежных средств из-за тяжёлого материального положения», — пояснила один из авторов законопроекта, глава Комитета Госдумы по контролю и регламенту Ольга Савастьянова.Законопроект должен исправить эту ситуацию. Инициативу поддержал Экспертный совет по защите прав потребителей финансовых услуг Центрального банка на заседании 26 октября 2017 года.

•  
•  
•  
•  

– исключение правила о признании права собственности на самовольную постройку не представляется обоснованным и, вероятнее всего, негативным образом скажется на положении застройщиков, действующих в соответствии с законом.– действующей редакцией ст. 222 ГК РФ предусмотрены конкретные случаи сноса самовольных построек на основании решения органов местного самоуправления: если земельный участок расположен в зоне с особыми условиями использования территорий, на территории общего пользования либо в полосе отвода инженерных сетей федерального, регионального или местного значения. 

•  
•  
•  
•  

Вместе с этим, Верховный суд поддержал аргументацию апелляционного суда в части того, что истекшие сроки – это не основание прекращения дела, следовало бы выбрать другие способы для защиты – в частности, оспорить постановление ФССП и оспорить действия представителей службы.По решению Верховного суда все акты нижестоящих судов были отменены, и дело было направлено на повторное рассмотрение.

•  
•  
•  
•  

На данный момент проводится тестирование программы в 23 территориальных отделениях ФССП. В октябре планируется подключить еще 17 отделений. Интересно, что простые граждане также могут проверить функциональность новой системы – на сайте можно создать свой личный кабинет и оформить подписку. Электронные копии процессуальных документов будут направляться для ознакомления каждому подписчику.

•  
•  
•  
•  

Эксперты не только раскритиковали инициативу законодателей, но и предложили свою альтернативу – сделать работу арбитражных управляющих по принципу бюджетных адвокатов. Сейчас далеко не каждый гражданин, в особенности – находящийся на грани банкротства, может себе позволить услуги финансового управляющего, ведь даже по самым скромным меркам они просят за судебные мероприятия от 50 тысяч рублей. 

•  
•  
•  
•  

Конкурсная масса составляла чуть больше 2-х млн. рублей. Ранее бизнесмен был осужден и отбывал наказание по делу о мошенничестве в особо крупных размерах. Через 2,5 года Батурин был выпущен на свободу, вместо оставшегося наказания в виде отбывания суд назначил предпринимателю штраф в 300 тысяч рублей

•  
•  
•  
•  

За взысканием долга через банкротство. Юрист говорит о двух базовых принципах при заключении спорного соглашения: 1) Размер алиментов не может быть меньше, чем установленный законом. 2) При установлении увеличенного размера алиментов следует учитывать интересы иных членов семьи, а также кредиторов.

•  
•  
•  
•  

Такая статистика может показывать, что сначала процедурой пользовались более состоятельные граждане, чтобы упорядочить свои долги и взаимоотношения с кредиторами. Но когда она стала более популярной и «пошла в народ» – увеличилась доля банкротов, доходы которых не позволяют реструктуризировать долг. Его легче списать, а имущество продать – если у человека вообще есть, что продавать.В то время, как растет число банкротств физлиц, уменьшается число реабилитационных мер, показала статистика ЕФРСБ. 

•  
•  
•  
•  

Дело в том, что российская судебная система крайне неэффективна для взыскания негосударственных долгов — в том числе банковских и микрофинансовых кредиторов, говорит эксперт. «Права кредиторов защищены только на бумаге, по факту эффективность судебного взыскания долгов по кредитам и займам составляет менее 5%, хотя кредиторы получают положительные судебные решения более чем по 90% дел»,  

•  
•  
•  
•  

Кого могут привлечь к субсидиарной ответственности?Чтобы определить лицо, на которое возлагается такое бремя, как субсидиарная ответственность, законодатель ввел такое понятие, как «контролирующее должника лицо».В соответствии с законом о банкротстве, контролирующее должника лицо – это лицо, которое имело право давать обязательные указания для организации, в том числе путем принуждения руководителя или органов управления организации в течение 2-х лет до даты принятия судом заявления о банкротстве.