«Прибегать к банкротству гражданам РФ
можно только в самых крайних случаях. Тогда, когда
исправить свою жизненную ситуацию в сравнительно
короткий срок невозможно: вы потеряли работу из-за
физических увечий или у вас сгорел дом, или
квартиру уже отсудили, или у вас только что был
развод с агрессивным разделом имущества… Иначе
говоря, вы лишились регулярного дохода и получили
дополнительные расходы. Банкротство подразумевает
ущемление целого ряда прав: начиная от лишения
права на предпринимательство, заканчивая временным
ограничением права на выезд из страны. С поиском
работы тоже будут проблемы – банкроту
Конечно, со временем практика будет
наработана, Верховный суд даст разъяснения для
арбитражей, да и финансовые управляющие руку
набьют. И тогда процедура банкротства граждан
действительно станет удобным инструментом. Для
кредиторов — эффективным инструментом по взысканию.
Для должников — возможностью относительно
безболезненно избавиться от долгового бремени.
Арбитражный управляющий – ключевая
фигура в процедуре банкротстве, без участия которой
она невозможна. Во многом именно от действий
арбитражного управляющего зависит то, останется
гражданин спустя многие месяцы без средств и
имущества, но с долгами, или избавится от долгового
бремени: порой работа арбитражных управляющих может
не только не помочь гражданину, но и навредить. Мы
попробуем разобраться, как качество работы
управляющего сказывается на итоге дела и почему
некоторые должники вынуждены начать поиск
арбитражного управляющего заново.
Думал, что оказался в безвыходной
ситуации с кредитами, был должен нескольким банкам
и сумма только увеличивалась, даже были мрачные
мысли по поводу будущего. Друзья вовремя подсказали
обратиться в Нетдолгофф, за что им спасибо.
Заплатил в итоге грамотным людям буквально копейки
по сравнению с тем, сколько был должен банкам, и
ситуацию мою решили с помощью банкротства. Теперь
все хорошо, банки перестали беспокоить, радуюсь
каждому новому дню.
Более чем трехлетняя практика
применения ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»
позволила определить его «проблемные места» -
пробелы, нормативные противоречия, отсутствие
единого подхода в применении правовых норм,
различное, зачастую произвольное, толкование в
процессе правоприменения. В частности, таким
проблемным вопросом является применение в
практической деятельности арбитражных управляющих и
арбитражных судов ст.ст. 5,24,26,59,134 ФЗ «О
несостоятельности (банкротстве)».
26 июня 2017 в 03:37
Показано материалов: 1-5
Сортировать по: Дате · Названию · Рейтингу · Комментариям · Просмотрам
Комментарии (0)
Ни одного комментария нет
Вы не можете комментировать запись. Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.