Проблемы правовой квалификации. В юридической
литературе приоритет текущих обязательств определяется их
значимостью при проведении процедур банкротства*(37).
Исследование правого режима текущих обязательств показывает,
что формулировка ст. 5 Федерального Закона о банкротстве 2002
г. позволяет относить к их числу для целей приоритетного
удовлетворения практически любые обязательства, формально
отвечающие признакам текущих, вне их связи с обеспечением
функционирования должника, сохранностью имущества должника и
проведением процедур банкротства*(38).
Институт
оспаривания сделок по специальным «банкротным»
основаниям в настоящее время претерпел существенные
изменения. В Федеральном законе от 26.10.2002 №
127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее —
Закон о банкротстве) появилась глава об оспаривании
сделок. ВАС РФ принял пакет документов, посвященных
толкованию действующих норм о несостоятельности. В
данной статье рассмотрены основные законодательные
новеллы и последние разъяснения высшей арбитражной
инстанции.
1. Иск о применении последствий
ничтожной сделки, не соответствующей закону
2. Иск о применении последствий ничтожной сделки,
совершенной с целью, противной основам правопорядка и
нравственности 3. Иск о применении последствий мнимой
и притворной сделок
Сделка недействительна по основаниям,
установленным п. 1 ст. 166 ГК РФ, в силу признания ее
таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от
такого признания (ничтожная сделка). Сделки,
подпадающие под указанные основания, принято называть
сделками с пороками.
Российское законодательство о
банкротстве вводит дополнительные критерии, по
которым сделка может стать недействительной. В статье
рассмотрены ситуации, когда не имеющая пороков сделка
при определенных условиях может быть признана судом,
арбитражным судом недействительной.Сделка
недействительна по основаниям, установленным п. 1 ст.
166 ГК РФ, в силу признания ее таковой судом
(оспоримая сделка) либо независимо от такого
признания (ничтожная сделка).
При наличии оснований, установленных
федеральным законом, конкурсный управляющий
предъявляет требования к третьим лицам, которые в
соответствии с федеральным законом несут субсидиарную
ответственность по обязательствам должника в связи с
доведением его до банкротства.
(лат. querel/1/a; англ. appeal, complaint)
- в РФ устное или письменное обращение в суд, гос-ный
орган, орган местного самоуправления или к должностному
лицу по поводу нарушения прав и охраняемых законом
интересов гражданина или юридического лица. Так,
согласно ст. 33 Конституции РФ* граждане РФ вправе
обращаться лично, а также направлять индивидуальные и
коллективные обращения в гос-ные органы и органы
местного самоуправления.
Внешнее управление вводится арбитражным
судом на основании решения собрания кредиторов, на
срок не более чем восемнадцать месяцев. Срок внешнего
управления продлевается по решению общего собрания
кредиторов.По ходатайству собрания кредиторов или
внешнего управляющего установленный срок внешнего
управления может быть сокращен.
У кредиторов в процессе банкротства шансы
получить удовлетворение своих имущественных
требований к должнику в большинстве случаев невелики.
Если имущества должника недостаточно для погашения
требований всех кредиторов, такие требования
считаются погашенными. Поэтому процедуры банкротства
зачастую используются недобросовестными должниками в
целях уклонения от погашения кредиторской
задолженности, что может быть квалифицировано как
преднамеренное банкротство.
Одним из способов замены арбитражного
управляющего в рамках дела о несостоятельности
(банкротстве) предприятия является добровольное
сложение им полномочий и назначение судом нового
управляющего. Ряд правил такой замены установлен ст.
24, 45, 60 в главе "Общие положения" Федерального
закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О
несостоятельности (банкротстве)"1. Нормы,
регулирующие данный вопрос, содержатся также в главах
Закона "Финансовое оздоровление", "Внешнее
управление", "Конкурсное производство" (ст. 83, 97,
144), а вот глава "Наблюдение" обходит его вниманием.
Контрагент организации не выполнил своевременно
обязательства, возложенные на него согласно условиям договора.
Что обычно в этом случае предпринимает организация? Ждет: не
соизволит ли уважаемый контрагент исполнить свои обязательства.
При этом в качестве самоутешения придумываются самые разные
отговорки: нежелание портить отношения с партнерами, трудности
исполнительного производства, недостаточная проработанность
условий договора и как следствие риск проиграть судебное дело и
множество других.
27 августа 2013 в 07:18
2. Иск о применении последствий ничтожной сделки, совершенной с целью, противной основам правопорядка и нравственности 3. Иск о применении последствий мнимой и притворной сделок
Комментарии (0)
Ни одного комментария нет
Вы не можете комментировать запись. Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.