Коллекция ссылок

В связи с возникающими в судебной практике вопросами по спорам о достоверности адресов юридических лиц при их государственной регистрации Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на основании ст. 13 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 г. № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» дал следующие разъяснения:

Весь июль Высший арбитражный суд (ВАС) обсуждал проблемы оспаривания предбанкротных сделок и выявления недобросовестных кредиторов. Последние в качестве наказания смогут предъявлять свои требования к должнику лишь в самую последнюю очередь. Про ответственность самих арбитражных управляющих (АУ) в постановлении пленума упоминается лишь взыскание убытков в случае пропуска ими срока для оспаривания сделок. Подробно с ключевой фигурой банкротного дела, от которой зависит, вернут ли кредиторы долги и посадят ли руководителя компании за преднамеренное банкротство, ВАС решил разобраться позднее.

ФАС Уральского округа в Постановлении № Ф09-6314/13 от 25.07.2013 пояснил, что действующим законодательством не предусмотрена обязанность собственника и уполномоченного органа запрашивать согласие предприятия на передачу ему имущества на праве хозяйственного ведения.

ФАС Западно-Сибирского округа в Определении № А46-2787/2013 от 30.07.2013 пояснил, что кассационная жалоба не может быть подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Общество в январе 2012 года выдало заем предприятию под 11% годовых. По условиям договора займа погашение основного долга и процентов должно было произойти одновременно в июне 2012 года. Однако предприятие не уплатило долг.

ФАС Северо-Кавказского округа в Постановлении № А32-13926/2012 от 19.07.2013 признал, что внесение записи о ликвидации предприятия на основании определения о завершении конкурсного производства не осуществляется до истечения срока его обжалования.