Президент РФ Владимир Путин подписал закон, совершенствующий
процедуру банкротства и усиливающий ответственность руководства и
собственников банков за причинение им убытков.
ФАС подтвердил,что поскольку решениями
собрания кредиторов обязанность по оспариванию сделок
на конкурсного управляющего не возлагалась, управляющий
не обязан был оспаривать сделки должника.
Популярные твиты
от БанкротЪ
59ру@bankrot_59ru
про несостоятельность и банкротство/ Арбитражный
управляющий на твиттере (для открытия жмем
на ссылку или заголовок окна и переходим на твиттер и
читаем твиты)
В связи с возникающими в судебной практике
вопросами, касающимися применения положений абзаца
второго пункта 1 статьи 66 Федерального закона «О
несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон),
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации в соответствии со статьёй 16 Федерального
конституционного закона «Об арбитражных судах в
Российской Федерации» информирует арбитражные суды о
выработанных рекомендациях.
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации обсудил Обзор практики рассмотрения
арбитражными судами споров, связанных с оспариванием
сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным
законом «О несостоятельности (банкротстве)», и в
соответствии со статьёй 16 Федерального
конституционного закона «Об арбитражных судах в
Российской Федерации» информирует арбитражные суды о
выработанных рекомендациях
Законопроект о банкротстве физических лиц, июль
2012Вносится
Правительством Российской Федерации Проект № 105976-6 ФЕДЕРАЛЬНЫЙ
ЗАКОН(Редакция июль
2012)
О внесении изменений в
Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и
отдельные законодательные акты Российской Федерации в части
регулирования реабилитационных процедур, применяемых в
отношении гражданина-должника
Для тех, кто потерпел неудачу в бизнесе и
поэтому не может рассчитаться по своим долгам,
законом предусмотрена процедура банкротства. Смысл ее
в том, чтобы дать возможность должнику восстановить
платежеспособность, ну а если это невозможно —
справедливо распределить имеющиеся активы между
кредиторами. Умелое использование процедуры
банкротства позволяет одним получать передышку и с
честью выходить из сложного положения, а другим —
обворовывать кредиторов и захватывать чужие
предприятия.
01.02.2007 ООО заключило с ИП договор на
поставку собственной продукции. Договором предусмотрена
оплата в течение 5 календарных дней с момента поставки
продукции. ИП не оплатил товары по ТТН за период с
17.10.2007 по 30.10.2007.
Ликбез-понятия
значения банкротство содержится в ст.2
Закона, где несостоятельность
(банкротство) определяется, как
признанная арбитражным судом неспособность
должника в полном объеме удовлетворить требования
кредиторов по денежным обязательствам и (или)
исполнитьобязанность
по уплате обязательных платежей.
К слову сказать, Закон от
1998 г. содержал точно такое же определение, тогда как,
в Законе от 1992 г. банкротство определялось, как
неспособность удовлетворить требования кредиторов по
оплате товаров (работ, услуг), включая неспособность
обеспечить обязательные платежи в бюджет и внебюджетные
фонды, в связи с превышением обязательств должника над
его имуществом или в связи с неудовлетворительной
структурой баланса должника.
Я,
арбитражный управляющий рад Вас приветствовать на
тематическом сайте - БанкротЪ 59ру, определяющий
задачу - Ликбез граждан о несостоятельности
(банкротстве) в юридическом обеспечении процедур
банкротство
Как
ни странно, обычно должник не стремится вернуть долг.
Действительно, брал деньги чужие и на время, а отдавать приходится
свои и навсегда.
Поэтому практически любая процедура взыскания долга основана на
создании дополнительных стимулов для
должника вернуть деньги.
В ходе переговоров должнику разъясняют, что не возвращать
деньги должнику экономически не выгодно, а также создают для
должника не комфортные условия (например, постоянные звонки и
sms-сообщения).
Судебное взыскание долга создает стимул путём увеличения
размера долга на суммы госпошлины, судебных расходов, пени, а
также создает опасность привлечения судебных
приставов-исполнителей после получения исполнительного листа.
Верховный суд (ВС) РФ на днях выразил желание принять дела о
банкротстве граждан
в подведомственность судов общей юрисдикции, и даже готовит
уже соответствующие поправки в соответствующий законопроект,
который прошел первое чтение в Госдуме. До сих пор по умолчанию
считалось, что банкротством физлиц, как и юрлиц, будут заниматься
арбитражные суды.
В 2013 году ФСС хотят наделить дополнительными
правами: устанавливать порядок получения органами
контроля за уплатой страховых взносов информации,
составляющей банковскую тайну; определять основания для
предоставления проблемным плательщикам
отсрочки-рассрочки уплаты взносов и ввести уголовную
ответственность за уклонение физлиц и организаций от
уплаты взносов. Об этом пишет "Коммерсантъ",
ссылаясь на доклад министра Максима Топилина об итогах
работы в 2012 году и планах на 2013 год.
ФАС Дальневосточного округа в
Постановлении № Ф03-876/2013 от 27.03.2013 пояснил,
что введение ограничения потребления электрической
энергии в отсутствие доказательств соблюдения порядка
введения такого ограничения не может быть признано не
ущемляющим права потребителя и, как следствие,
правомерным.
ФАС Северо-Западного округа в
Постановлении № А56-65696/2010 от 08.04.2013
пояснил, что обстоятельства, которые могли быть
установлены до принятия судебного акта, не являются
вновь открывшимися и не влекут пересмотр судебного
решения.
ФАС Северо-Западного округа в
Постановлении № А08-5574/2012 от 26.03.2013
отклонил довод о том, что на отношения, складывающийся
между хозяйствующими субъектами, распространяются
положения закона о защите прав потребителей.
Правительство РФ своим постановлением от
16 апреля 2013 г. № 344 внесло изменения в Правила
установления и определения нормативов потребления
коммунальных услуг и Правила предоставления
коммунальных услуг собственникам и пользователям
помещений в многоквартирных домах и жилых домов.
ФАС Центрального округа в
Постановлении № А35-4340/2012 от 28.03.2013 пояснил, что
обращаясь в суд с иском о признании отсутствующим
зарегистрированного права ответчика, истец должен доказать, что
запись в ЕГРП нарушает его право, которое не может быть защищено
иным, предусмотренным законом способом.
Тем временем, ухудшение дел на «Нытве» действительно существенно.
Согласно отчету за девять месяцев, чистый убыток завода составил
57,2 миллиона рублей. За аналогичный период прошлого года
предприятие получило чистую прибыль в размере 183,3 миллиона
рублей. За девять месяцев выручка «Нытвы» сократилась с 1,9
миллиарда рублей до 705,6 миллиона рублей. Себестоимость снизилась
с 1,5 миллиарда рублей до 627,5 миллиона . Из-за неблагоприятной
экономической обстановки предприятие было вынуждено частично
приостановить производственную деятельность некоторых цехов. Одна
из причин падения объемов реализации продукции отсутствие заказов
со стороны монетных дворов Москвы и Санкт-Петербурга, начиная со
второго квартала 2009 года.
Арбитражные
управляющие - это специалисты высшей квалификации,
подготовленные для самостоятельной работы в сфере
экономики и менеджмента в различных организациях (на
макро- и микроэкономическом уровне).
Специалисты по вопросам банкротства могут работать на
предприятиях всех форм собственности, в органах
государственного управления и местного самоуправления.
Они подготовлены для организационно-управленческой
деятельности, что предусматривает, прежде всего,
выполнение функций кризисного управления предприятиями,
ликвидации и санации предприятий.
Рано или поздно вопрос о ликвидации
юридического лица встает перед учредителями,
участниками или руководителями предприятия. Как, каким
образом грамотно и без последствий провести эту
процедуру?
Правительство утвердило прогноз
долгосрочного развития России до 2030 года,
подготовленный Министерством экономического развития, и
содержащий три сценария развития: консервативный,
инновационный и целевой.
Согласно абз. 2 п. 1 ст. 225 Федерального
закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) к
ликвидируемому должнику не применяются
восстановительные процедуры (наблюдение, финансовое
оздоровление и внешнее управление).
Арбитражный управляющий при проведении в отношении
должника процедур банкротства — наблюдения, внешнего
управления, конкурсного производства и финансового
оздоровления — составляет следующие отчеты
(заключения):
Согласно п. 1 ст. 4 ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве)» состав и размер денежных обязательств и
обязательных платежей, возникших до принятия судом заявления о
признании должника банкротом и заявленных после принятия судом
такого заявления и до принятия решения о признании должника
банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются
на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после
наступления срока исполнения соответствующего
обязательства.
Все записи проекта
Здесь вы можете скачать фалы о банкротстве с Каталога файлов о банкротстве
Каталог статей о банкротстве (для открытия жми на заголоввок или на ссылку)
Бизнес,сотрудничество [1072]
О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части регулирования реабилитационных процедур, применяемых в отношении гражданина-должника
новости рубрик: банкротство, общество, политика, экономика
новости сайта|каталоги сайта
(для открытия страниц жмем на заголовки картинок, а при нажатии RSS Вы отроете подписку на Новости)
Подписка news|Подписка-Blog| Подписка-Publ
Федеральные законы РФ Постановления Приказы Распоряжения Указы
Поиск по арбитражным судам.
Главная страница
Защита прав потребителей:
Правила
RSS- сайта
Звоните Консультация /тел. 8-904-848-97-32, пишите на botalov51@yandex.ru и узнавайте возможные варианты сотрудничества.
Вы вошли как IBotalov
Группа "Администраторы"Приветствую Вас IBotalov
RSS
Главная | Мой профиль | Регистрация | Выход | Вход
Я, арбитражный управляющий рад Вас приветствовать на тематическом сайте - БанкротЪ 59ру, определяющий задачу - Ликбез граждан о несостоятельности (банкротстве) в юридическом обеспечении процедур банкротство
Постановление Пленума ВАС РФ от 05.04.2013 №28
Постановление Пленума ВАС РФ от 05.04.2013 №22
Постановление Пленума ВАС РФ от 05.04.2013 №26
Постановление Пленума ВАС РФ от 05.04.2013 №29
Постановление Пленума ВАС РФ от 05.04.2013 №20
Постановление Пленума ВАС РФ от 05.04.2013 №21
Постановление Пленума ВАС РФ от 05.04.2013 №27
Постановление Пленума ВАС РФ от 05.04.2013 №25
Постановление Пленума ВАС РФ от 05.04.2013 №24
Постановление Пленума ВАС РФ от 05.04.2013 №23
Постановление Пленума ВАС РФ от 05.04.2013 №19
Постановление Пленума ВАС РФ от 19.03.2013 №18
Постановление Пленума ВАС РФ от 15.02.2013 №16
Постановление Пленума ВАС РФ от 15.02.2013 №14
Постановление Пленума ВАС РФ от 15.02.2013 №15
Постановление Пленума ВАС РФ от 15.02.2013 №17
Постановление Пленума ВАС РФ от 25.01.2013 №5
Постановление Пленума ВАС РФ от 25.01.2013 №4
Постановление Пленума ВАС РФ от 25.01.2013 №6
Постановление Пленума ВАС РФ от 25.01.2013 №2
Постановление Пленума ВАС РФ от 25.01.2013 №9
Постановление Пленума ВАС РФ от 25.01.2013 №13
Постановление Пленума ВАС РФ от 25.01.2013 №8
Постановление Пленума ВАС РФ от 25.01.2013 №10
Постановление Пленума ВАС РФ от 25.01.2013 №7
Постановление Пленума ВАС РФ от 25.01.2013 №11
Постановление Пленума ВАС РФ от 25.01.2013 №12
Постановление Пленума ВАС РФ от 25.01.2013 №1
Постановление Пленума ВАС РФ от 25.01.2013 №3
Постановление Пленума ВАС РФ от 23.11.2012 №63
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 12.03.2013 №155
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 26.02.2013 №156
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 14.02.2013 №154
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 15.01.2013 №153
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 18.10.2012 №152
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 24.05.2012 №151
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22.05.2012 №150
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22.11.2011 №149
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 17.11.2011 №148
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.09.2011 №147
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.09.2011 №146
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 31.05.2011 №145
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 №144
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 09.12.2010 №143
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 20.10.2010 №142
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 20.10.2010 №141
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.06.2010 №140
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 11.05.2010 №139
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 27.04.2010 №137
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 27.04.2010 №138
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.04.2010 №136
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 30.03.2010 №135
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 05.11.2009 №134
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 05.11.2009 №133
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 21.07.2009 №132
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.06.2009 №131
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 04.06.2009 №130
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 14.04.2009 №128
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 14.04.2009 №129
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.11.2008 №127
Подписка news|Подписка-Blog| Подписка-Publ
Федеральные законы РФ Постановления Приказы Распоряжения Указы
Защита прав потребителей:
Правила
Поиск по арбитражным судам.
Главная страница
Арбитражный управляющий Илья Боталов |БанкротЪ.59ру|Звоните 8-9048489732,пишите botalov51@yandex.ru,узнавайте возможные варианты
Специалисты по вопросам банкротства могут работать на предприятиях всех форм собственности, в органах государственного управления и местного самоуправления. Они подготовлены для организационно-управленческой деятельности, что предусматривает, прежде всего, выполнение функций кризисного управления предприятиями, ликвидации и санации предприятий.