Вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

В течение месяца с даты окончания инвентаризации и оценки предприятия должника, имущества должника (далее  - имущество должника) конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложения о продаже имущества должника, включающие в себя сведения о составе имущества, о сроках его продажи, о форме торгов, об условиях конкурса, о форме представления предложений о цене имущества, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже имущества, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения. Если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим предложений о продаже имущества, данные  предложения не утверждены, конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении предложений о продаже имущества.

Aрбитражный суд Москвы отказал в удовлетворении заявления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) об исключении из единого государственного реестра четырех саморегулируемых организаций арбитражных управляющих: НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Объединение», НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Регион», НП Арбитражных управляющих «Нева», НП Арбитражных управляющих «Партнер». Таким образом, судебный процесс выявил значительные пробелы в законодательстве.

Совет Федерации одобрил закон, позволяющий обращаться в органы государственной власти не только гражданам, но и объединениям граждан, включая юридические лица.

ФАС Московского округа в Постановлении № А40-51284/12-133-469 от 19.04.2013 подтвердил, что ссылка на выполнение обязанности только по визуальному сличению подписи и оттиска печати на документах не является основанием для освобождения банка от гражданско-правовой ответственности за неправомерное списание денежных средств.

ФАС Московского округа в Постановлении № А41-28020/12 от 18.04.2013 подтвердил, что внесение изменения в договорное обязательство по предоставлению займа не может быть осуществлено путем направления одной из сторон уведомления в кредитную организацию о внесении изменений в платежные документы в связи с допущенной технической ошибкой.

ФАС Московского округа в Постановлении № А40-69599/12-35-544 от 18.04.2013 отклонил довод о том, что по договору цессии не может передаваться часть требования, в противном случае договор следует признавать недействительным.