В данной статье раскрыты наиболее часто
встречающиеся ошибки предъявления требований кредиторами к
должникам, в отношении которых введена процедура банкротства.
В связи с этим, тут не
упомянуты случаи нарушения кредиторами общих процессуальных
требований, предъявляемых к заявлениям о включении в реестр
требований кредиторов (исковым заявлениям) и вызванные этим
последствия. Статья написана по требованиям, возникающим из
предпринимательской деятельности.
Банкротство индивидуальных
предпринимателей имеет свои особенности. Ведь
ИП – это отдельная категория субъектов
предпринимательской деятельности. Связано это с тем,
что ИП одновременно и физическое и юридическое лицо.
Претензия – это
предъявление требований, выраженное недовольством
лица на некачественно оказанную услугу или на
несоответствие качества (бракованного) проданного
товара. В простом понимании, претензия - это жалоба,
обоснованная на фактах, нарушающая права ее автора,
поэтому, как бы не звучал заголовок (преамбула)
документа, например: «Жалоба»; «Заявление»; «Письмо»;
«Требование»; «Обращение» - во всех случаях, если в
документе выражены элементы нарушенных прав и
содержатся требования к каким-либо действиям на их
устранение, здесь всегда подразумевается форма
ПРЕТЕНЗИИ.
В
настоящее время для многих остается непонятным
значение слово банкротства предприятия или
индивидуального предпринимателя:
Несостоятельность или банкротство
- это признанная арбитражным судом неспособность
должника в полном объеме удовлетворить требования
кредиторов по денежным обязательствам и (или)
исполнить обязанность по уплате обязательных
платежей.
ФАС Московского округа в
Постановлении № А40-72387/12-62-670 от 11.09.2013
пояснил, что уведомление о неисполнении должником
требований исполнительного документа не может служить
основанием для возобновления пропущенного срока
предъявления исполнительного документа к исполнению.
О признании недействительным решения
налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган
доначислил предпринимателю, применявшему
упрощенную систему налогообложения, НДФЛ со ссылкой на
то, что предприниматель, осуществляя полномочия
арбитражного управляющего, не вправе применять УСН в
отношении доходов, полученных от указанной
деятельности.
Давней проблемой для частного бизнеса является
вопрос о признании ИП банкротом, а также сама процедура
банкротства и многое другое, включая арест имущества. В
связи со сложностями восприятия существующего на
сегодня Закона и его юридических аспектов, которые во
многих случаях неполно или двояко толкуются, Пленум ВАС
РФ в данное законодательство своим последним
Постановлением внес некоторые пояснения. В этой статье
мы разберем эти пояснения на составляющие и представим
максимально полную картину процедуры банкротства.
Налоговый орган отменяет решение о
приостановлении операций по счетам налогоплательщика
в банке только по тем основаниям, которые установлены
Налоговым кодексом. Если же блокировка счетов
снимается по основаниям, предусмотренным иными
федеральными законами, например, в случае признания
налогоплательщика банкротом, такое решение уже не
требуется. Подробности — в недавно опубликованном
письме Минфина России от 29.04.13 №
03-02-07/1/14959.
Антон Иванов полгода назад предсказывал,
что до высшей судебной инстанции докатится волна дел о
невыплаченных кредитах. Так и случилось в повестке дня
каждого заседания президиума теперь рассматривается как
минимум один подобный случай. То, что слушалось в
минувший вторник, вскрыло не только пробелы в
толковании законодательства, но имело и криминальный
аспект.
25 сентября 2013 в 06:06
Комментарии (0)
Ни одного комментария нет
Вы не можете комментировать запись. Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.