Общество в январе 2012 года выдало заем
предприятию под 11% годовых. По условиям договора займа
погашение основного долга и процентов должно было произойти
одновременно в июне 2012 года. Однако предприятие не уплатило
долг.
ФАС Северо-Кавказского округа в
Постановлении № А32-13926/2012 от 19.07.2013
признал, что внесение записи о ликвидации предприятия
на основании определения о завершении конкурсного
производства не осуществляется до истечения срока его
обжалования.
1 июля 2013 года вступил в силу
Федеральный
закон от 28.06.2013 N 134-ФЗ "О внесении
изменений в отдельные законодательные акты РФ в части
противодействия незаконным финансовым операциям",
которым в частности предусмотрено увеличение санкций
по правонарушениям, совершенным арбитражным
управляющим в 10 раз.
В письме от 11.06.13
№ НД-4-8/10543@ ФНС сообщила, что поручает
принимать меры по включению требований об уплате пеней
и штрафов по НДФЛ в реестр требований
кредиторов.
Истцам станет сложнее оспаривать сделки,
совершенные в преддверии банкротства компаний. Пленум
Высшего арбитражного суда решил, что публичное
сообщение не только о понижении рейтинга компании, но и
о ее банкротстве не доказывает, что контрагенты знали о
ее плачевном финансовом состоянии.
Десятикратное увеличение штрафов для
арбитражных управляющих за ненадлежащее исполнение
обязанностей, установленных ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве), которое состоялось в конце июня, может
привести к сокращению их количества уже в ближайшие
несколько лет. Такие опасения за будущее профессии
высказывают в НП «Уральская саморегулируемая
организация арбитражных управляющих» (НП «УрСО
АУ»).
До недавнего времени, арбитражные суды,
применяя нормы налогового и банкротного
законодательства, исходили из следующего:
Поскольку в силу "руководящих разъяснений” Высшего
арбитражного суда РФ, изложенных в пункте 10 ППВАС
№25 требование об исполнении должником обязанностей
налогового агента имеет особую правовую природу, не
может быть квалифицировано как требование об уплате
обязательных платежей и должно удовлетворяться в
порядке установленном налоговым кодексом – положения
статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности
(банкротстве)” об очередности удовлетворения
требований кредиторов (в том числе по текущим
платежам) по отношению к удержанному, но не
перечисленному НДФЛ применяться не могут.
В связи с возникающими в судебной практике
вопросами, касающимися применения статей 318 и 319
Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации в части невозможности выдачи арбитражными
судами первой инстанции исполнительных листов по
вступившим в законную силу судебным актам ввиду
нахождения материалов судебных дел в судах
вышестоящих инстанций, Президиум Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации в соответствии со статьей
16 Федерального конституционного закона «Об
арбитражных судах в Российской Федерации» информирует
арбитражные суды о выработанных рекомендациях.
Вступает в силу федеральный закон РФ от
02.07.2013г. N153-ФЗ "О внесении изменений в ч.I
Налогового кодекса РФ", вводящий обязательную
процедуру досудебного обжалования всех без исключения
ненормативных актов налоговых органов, а также
действий или бездействия должностных лиц.
ФАС
Северо-Кавказского округа в
Постановлении № А53-10163/2012 от 19.07.2013
подтвердил, что судебные расходы, которые взыскиваются
арбитражным судом с проигравшей процесс стороны, не
могут рассматриваться в качестве причинения
вреда
Риск в предпринимательстве — это вероятность
того, что предприятие понесет убытки или потери, если
намеченное мероприятие (управленческое решение) не
осуществится, а также, если были допущены просчеты или ошибки
при принятии управленческих решений. Предпринимательский риск
можно подразделить на производственный, финансовый и
инвестиционный.
Комментарии (0)
Ни одного комментария нет
Вы не можете комментировать запись. Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
26 августа 2013 в 17:43
Поскольку в силу "руководящих разъяснений” Высшего арбитражного суда РФ, изложенных в пункте 10 ППВАС №25 требование об исполнении должником обязанностей налогового агента имеет особую правовую природу, не может быть квалифицировано как требование об уплате обязательных платежей и должно удовлетворяться в порядке установленном налоговым кодексом – положения статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)” об очередности удовлетворения требований кредиторов (в том числе по текущим платежам) по отношению к удержанному, но не перечисленному НДФЛ применяться не могут.
Комментарии (0)
Ни одного комментария нет
Вы не можете комментировать запись. Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.