1 июля 2013 года вступил в силу
Федеральный
закон от 28.06.2013 N 134-ФЗ "О внесении
изменений в отдельные законодательные акты РФ в
части противодействия незаконным финансовым
операциям", которым в частности предусмотрено
увеличение санкций по правонарушениям, совершенным
арбитражным управляющим в 10 раз.
В письме от 11.06.13
№ НД-4-8/10543@ ФНС сообщила, что поручает
принимать меры по включению требований об уплате
пеней и штрафов по НДФЛ в реестр требований
кредиторов.
Истцам станет сложнее оспаривать сделки,
совершенные в преддверии банкротства компаний. Пленум
Высшего арбитражного суда решил, что публичное
сообщение не только о понижении рейтинга компании, но
и о ее банкротстве не доказывает, что контрагенты
знали о ее плачевном финансовом состоянии.
Десятикратное увеличение штрафов для
арбитражных управляющих за ненадлежащее исполнение
обязанностей, установленных ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве), которое состоялось в конце июня,
может привести к сокращению их количества уже в
ближайшие несколько лет. Такие опасения за будущее
профессии высказывают в НП «Уральская
саморегулируемая организация арбитражных
управляющих» (НП «УрСО АУ»).
До недавнего времени, арбитражные
суды, применяя нормы налогового и банкротного
законодательства, исходили из следующего:
Поскольку в силу "руководящих разъяснений” Высшего
арбитражного суда РФ, изложенных в пункте 10 ППВАС
№25 требование об исполнении должником обязанностей
налогового агента имеет особую правовую природу, не
может быть квалифицировано как требование об уплате
обязательных платежей и должно удовлетворяться в
порядке установленном налоговым кодексом –
положения статьи 134 Федерального закона "О
несостоятельности (банкротстве)” об очередности
удовлетворения требований кредиторов (в том числе
по текущим платежам) по отношению к удержанному, но
не перечисленному НДФЛ применяться не могут.
В связи с возникающими в судебной практике
вопросами, касающимися применения статей 318 и 319
Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации в части невозможности выдачи арбитражными
судами первой инстанции исполнительных листов по
вступившим в законную силу судебным актам ввиду
нахождения материалов судебных дел в судах
вышестоящих инстанций, Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации в
соответствии со статьей 16 Федерального
конституционного закона «Об арбитражных судах в
Российской Федерации» информирует арбитражные суды
о выработанных рекомендациях.
Вступает в силу федеральный закон РФ
от 02.07.2013г. N153-ФЗ "О внесении изменений в ч.I
Налогового кодекса РФ", вводящий обязательную
процедуру досудебного обжалования всех без
исключения ненормативных актов налоговых органов, а
также действий или бездействия должностных
лиц.
ФАС
Северо-Кавказского округа в
Постановлении № А53-10163/2012 от 19.07.2013
подтвердил, что судебные расходы, которые
взыскиваются арбитражным судом с проигравшей процесс
стороны, не могут рассматриваться в качестве
причинения вреда
Комментарии (0)
Ни одного комментария нет
Вы не можете комментировать запись. Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
10 августа 2013 в 07:11
Поскольку в силу "руководящих разъяснений” Высшего арбитражного суда РФ, изложенных в пункте 10 ППВАС №25 требование об исполнении должником обязанностей налогового агента имеет особую правовую природу, не может быть квалифицировано как требование об уплате обязательных платежей и должно удовлетворяться в порядке установленном налоговым кодексом – положения статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)” об очередности удовлетворения требований кредиторов (в том числе по текущим платежам) по отношению к удержанному, но не перечисленному НДФЛ применяться не могут.
Комментарии (0)
Ни одного комментария нет
Вы не можете комментировать запись. Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.