ФАС Дальневосточного округа в
Постановлении № Ф03-2889/2013 от 09.07.2013
подтвердил, что избрание директора предприятия с
нарушением норм законодательства не влечет
недействительности заключенных им сделок.
Разъяснения Верховного Суда РФ в
том числе по вопросу: является ли арбитражный
управляющий, назначенный арбитражным судом для
проведения внешнего управления либо конкурсного
производства в процедуре банкротства юридического
лица, субъектом административного правонарушения,
предусмотренного ст. 13.19 КоАП РФ (нарушение порядка
предоставления статистической
отчетности)?
Между двумя ООО был заключен договор
поставки, покупатель в счет поставки перечислил
аванс в размере 1,7 млн. руб., но поставщик свои
обязательства не выполнил. Покупатель обратился в
арбитражный суд, который вынес решение взыскать с
поставщика сумму предоплаты и штраф. Но в ходе
исполнительного производства было установлено, что
у должника отсутствует имущество, на которое может
быть обращено взыскание, и все принятые судебным
приставом-исполнителем, допустимые законом меры
оказались безрезультатными, исполнительный лист был
возвращен покупателю
ФАС Московского округа в
Постановлении № А40-128557/12-145-552 от
12.07.2013 подтвердил, что законодательством
Российской Федерации не предусмотрено приравнивание
статуса арбитражного управляющего к должности
аудитора
Понятие преднамеренного банкротства в
Уголовном кодексе (ст. 196) и Кодексе РФ об
административных правонарушениях (ст. 14.12)
совпадают: «преднамеренное банкротство, то есть
совершение руководителем или учредителем
(участником) юридического лица либо индивидуальным
предпринимателем действий (бездействия), заведомо
влекущих неспособность юридического лица или
индивидуального предпринимателя в полном объеме
удовлетворить требования кредиторов по денежным
обязательствам и (или) исполнить обязанность по
уплате обязательных платежей». Уголовный кодекс
дополняет это определение последствиями -
причинением крупного ущерба (в сумме, превышающей
двести пятьдесят тысяч рублей).
ФАС Уральского округа в
Постановлении № Ф09-6107/13 от 04.07.2013
отклонил довод о том, что при исключении
арбитражного управляющего из членов
саморегулируемой организации арбитражный
управляющий не несет ответственности в виде
возмещения ранее причиненных убытков.
ФАС Западно-Сибирского округа в
Постановлении № А70-10152/2012 от 10.07.2013
отклонил довод о том, что арендатор не вправе
досрочно расторгнуть договор в одностороннем
порядке в случае необоснованного повышения арендной
платы.
Порядок работы с заявлениями граждан
Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без
гражданства, находящихся на территории Российской
Федерации, по вопросу предоставления справок о
наличии (отсутствии) у них судимости
устанавливается приказом МВД РФ № 965-2001 г. (с
внесенными приказом МВД РФ № 939-2005 г.
изменениями).
30 июля 2013 в 06:45
Комментарии (0)
Ни одного комментария нет
Вы не можете комментировать запись. Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.