Временный управляющий утверждается
арбитражным судом, а также может быть отстранен
арбитражным судом от исполнения
обязанностей:
в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы
лица, участвующего в деле о банкротстве, на
неисполнение или ненадлежащее исполнение временным
управляющим возложенных на него обязанностей при
условии, что такое неисполнение или ненадлежащее
исполнение обязанностей нарушило права или законные
интересы заявителя жалобы, а также повлекло или
могло повлечь за собой убытки должника или его
кредиторов;
В
ходе наблюдения должник на основании решения своих
учредителей (участников), органа, уполномоченного
собственником имущества должника - унитарного
предприятия, учредители (участники) должника,
орган, уполномоченный собственником имущества
должника - унитарного предприятия, третьи лица
вправе обратиться к первому собранию кредиторов,
либо к арбитражному суду с ходатайством о введении
финансового оздоровления.
Административный управляющий утверждается
арбитражным судом в порядке и действует с
даты его утверждения до прекращения финансового
оздоровления либо до его отстранения или
освобождения арбитражным
судом.Обязанности
административного управляющего в ходе финансового
оздоровления:
Внешнее
управление вводится арбитражным судом на основании
решения собрания кредиторов, за исключением
случаев, предусмотренных Федеральным законом, и
вводится на срок не более чем 18 месяцев, который
может быть продлен не более чем на 6
месяцев
Совершенствование действующего
законодательства на этапе реформирования судебной
системы не могло не затронуть судопроизводство в
арбитражных судах по делам о несостоятельности
(банкротстве). Число дел о банкротстве,
рассматриваемых арбитражными судами, растет из года
в год: в 2000 году было
принято к производству 19 041, в 2001 году - 47
762, в 2002 году 94 531 заявление[1].
Проблемы правовой квалификации. В
юридической литературе приоритет текущих
обязательств определяется их значимостью при
проведении процедур банкротства*(37). Исследование
правого режима текущих обязательств показывает, что
формулировка ст. 5 Федерального Закона о
банкротстве 2002 г. позволяет относить к их числу
для целей приоритетного удовлетворения практически
любые обязательства, формально отвечающие признакам
текущих, вне их связи с обеспечением
функционирования должника, сохранностью имущества
должника и проведением процедур банкротства*(38).
Институт
оспаривания сделок по специальным «банкротным»
основаниям в настоящее время претерпел существенные
изменения. В Федеральном законе от 26.10.2002 №
127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее —
Закон о банкротстве) появилась глава об оспаривании
сделок. ВАС РФ принял пакет документов, посвященных
толкованию действующих норм о несостоятельности. В
данной статье рассмотрены основные законодательные
новеллы и последние разъяснения высшей арбитражной
инстанции.
1. Иск о применении последствий
ничтожной сделки, не соответствующей закону
2. Иск о применении последствий ничтожной сделки,
совершенной с целью, противной основам правопорядка
и нравственности 3. Иск о применении последствий
мнимой и притворной сделок
Комментарии (0)
Ни одного комментария нет
Вы не можете комментировать запись. Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
30 июля 2013 в 06:43
в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение временным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника или его кредиторов;
2. Иск о применении последствий ничтожной сделки, совершенной с целью, противной основам правопорядка и нравственности 3. Иск о применении последствий мнимой и притворной сделок
Комментарии (0)
Ни одного комментария нет
Вы не можете комментировать запись. Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.