1Банкрот-59.ру

Совершенствование действующего законодательства на этапе реформирования судебной системы не могло не затронуть судопроизводство в арбитражных судах по делам о несостоятельности (банкротстве). Число дел о банкротстве, рассматриваемых арбитражными судами, растет из года в год:  в 2000 году было принято к производству 19 041, в 2001 году - 47 762, в 2002 году 94 531 заявление[1].

Проблемы правовой квалификации. В юридической литературе приоритет текущих обязательств определяется их значимостью при проведении процедур банкротства*(37). Исследование правого режима текущих обязательств показывает, что формулировка ст. 5 Федерального Закона о банкротстве 2002 г. позволяет относить к их числу для целей приоритетного удовлетворения практически любые обязательства, формально отвечающие признакам текущих, вне их связи с обеспечением функционирования должника, сохранностью имущества должника и проведением процедур банкротства*(38).

Институт оспаривания сделок по специальным «банкротным» основаниям в настоящее время претерпел существенные изменения. В Федеральном законе от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон о банкротстве) появилась глава об оспаривании сделок. ВАС РФ принял пакет документов, посвященных толкованию действующих норм о несостоятельности. В данной статье рассмотрены основные законодательные новеллы и последние разъяснения высшей арбитражной инстанции.

Сделка недействительна по основаниям, установленным п. 1 ст. 166 ГК РФ, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Сделки, подпадающие под указанные основания, принято называть сделками с пороками.

Российское законодательство о банкротстве вводит дополнительные критерии, по которым сделка может стать недействительной. В статье рассмотрены ситуации, когда не имеющая пороков сделка при определенных условиях может быть признана судом, арбитражным судом недействительной.Сделка недействительна по основаниям, установленным п. 1 ст. 166 ГК РФ, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

При наличии оснований, установленных федеральным законом, конкурсный управляющий предъявляет требования к третьим лицам, которые в соответствии с федеральным законом несут субсидиарную ответственность по обязательствам должника в связи с доведением его до банкротства.