1Банкрот-59.ру

ФНС РФ представила сведения о саморегулируемых организаций арбитражных управляющих, выбранных уполномоченным органом для представления кандидатуры арбитражного управляющего

ФАС Дальневосточного округа в Постановлении № Ф03-2639/2013 от 09.07.2013 признал, что заявляя требования к ответчику о возмещении убытков, ФНС России в качестве убытков необоснованно указала сумму судебных расходов, понесенных в рамках дела о банкротстве.

ФАС Дальневосточного округа в Постановлении № Ф03-2889/2013 от 09.07.2013 подтвердил, что избрание директора предприятия с нарушением норм законодательства не влечет недействительности заключенных им сделок.

Между двумя ООО был заключен договор поставки, покупатель в счет поставки перечислил аванс в размере 1,7 млн. руб., но поставщик свои обязательства не выполнил. Покупатель обратился в арбитражный суд, который вынес решение взыскать с поставщика сумму предоплаты и штраф. Но в ходе исполнительного производства было установлено, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем, допустимые законом меры оказались безрезультатными, исполнительный лист был возвращен покупателю

Арбитражным судам даны разъяснения, касающиеся оспаривания платежей по погашению задолженности по договору об открытии возобновляемой кредитной линии.

Понятие преднамеренного банкротства в Уголовном кодексе (ст. 196) и Кодексе РФ об административных правонарушениях (ст. 14.12) совпадают: «преднамеренное банкротство, то есть совершение руководителем или учредителем (участником) юридического лица либо индивидуальным предпринимателем действий (бездействия), заведомо влекущих неспособность юридического лица или индивидуального предпринимателя в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей». Уголовный кодекс дополняет это определение последствиями - причинением крупного ущерба (в сумме, превышающей двести пятьдесят тысяч рублей).