Постановление Президиума ВАС РФ от19.02.2013 №8364/11
по делу №А40 -158480/09-44-854 Б "Оценивая правомерность
действий кредитора по направлению должнику заявления о зачете
обязательств,совершенных в предвидении или в процессе
банкротства должника,суд должен принимать во внимание дату
обращения кредитора с заявлением о зачете ,а также дату
получения должником такого заявления"
Ведомство не считает нужным применять позицию
ВАС о том, что покупатель имущества банкрота должен
перечислить банкроту всю стоимость имущества, не
удерживая НДС, уплата которого относится к четвертой
очереди удовлетворения требований кредиторов. При этом
покупателей имущества должника Минфин мотивирует
игнорировать позицию ВАС возможностью получения
имущественных вычетов.
Налоговый орган, участвуя в деле о банкротстве
организации, которая не смогла расплатиться с
налоговыми долгами, заявил о привлечении руководителя
организации-должника к субсидиарной
ответственности, чтобы взыскать с него все долги
по налогам.
ФАС Северо-Кавказского округа в
Постановлении № А63-10606/2010 от 21.05.2013
подтвердил, что право залога залогового кредитора после
проведения повторных торгов по реализации имущества
должника-банкрота не прекращается.
Гонорар судебного представителя может
превышать размер судебного иска, и суд вправе
возместить выигравшей стороне дела эти расходы. Об этом
29 мая в ходе конференции "Налоговые стратегии в
России", организованной газетой The Moscow Times,
сообщил ведущий юрист налоговой практики юридической
группы "Яковлев и партнеры" Андрей Фелюст. С места
события передает корреспондент Клерк.Ру Сергей
Васильев.
На прошедшей неделе депутаты Госдумы
приняли, наконец, в первом чтении подготовленный
Президентом РФ проект Кодекса административного
судопроизводства России. В порядке, определенном
будущим кодексом, будут рассматриваться дела об
оспаривании нормативных правовых актов, решений,
действий органов государственной власти, органов
местного самоуправления, избирательных комиссий,
чиновников, а также о защите избирательных прав и
прав на участие в референдуме.
ФАС отметил, что на каждый из аукционов было первоначально
допущено по несколько участников (от одного до четырех), однако
активное участие в торгах принимал только один из участников, при
этом возможность такого участия имелась у каждого из них. В
результате победителями аукционов были признаны единственные
участники, которые принимали участие в аукционе.
3 июня 2013 в 16:09
Комментарии (0)
Ни одного комментария нет
Вы не можете комментировать запись. Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.