Неверные шаги в хозяйственной деятельности (провальный
маркетинг, неоправданные расходы, или даже убытки
от мошенничества) могут привести фирму
к несостоятельности по долгам.
Мы придерживаемся мнения, что одним из самых
эффективных способов ликвидировать предприятие, которое
задолжало кредиторам большую сумму, считается
ликвидация через банкротство.
Суды не должны идти на поводу у конкурсных
управляющих и отменять без весомых на то оснований все
"предбанкротные" сделки, которые тем кажутся
подозрительными, следует из определения коллегии
Высшего арбитражного суда.
Юридическое лицо может быть признано
несостоятельным (банкротом) либо по решению
арбитражного (коммерческого) суда либо по собственному
заявлению (добровольное банкротство), если оно
неспособно удовлетворить требования кредиторов по
денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность
по уплате обязательных платежей и эта задолженность не
погашена в течение 3 месяцев.
ФАС Северо-Кавказского округа в
Постановлении № А32-26810/2010 от 29.04.2013
подтвердил, что если погашение регистрационной записи
в ЕГРП без решения вопроса о возврате собственнику
спорного земельного участка не приведет к
восстановлению нарушенного права, соответствующий иск
удовлетворению не подлежит.
ФАС Северо-Кавказского округа в
Постановлении № А32-2108/2013 от 30.04.2013
пояснил, что отсутствие у ответчика статуса ИП не
может однозначно свидетельствовать о
неподведомственности спора арбитражному суду без
выяснения того, с какой целью приобреталось спорное
недвижимое имущество. При этом осуществление иной
экономической деятельности и участие в отношениях
экономического характера возможно без приобретения
указанного статуса.
Закрытие ИП с долгами по налогам в обычной
ситуации невозможно, поскольку обязательным этапом
данной процедуры является сверка, в ходе которой
выявляются все долги по налогам, пени и штрафы. Пока
предприниматель не погасит задолженность до последней
копейки, налоговые инспекторы попросту не будут
производить закрытие ИП
ФАС Восточно-Сибирского округа в
Постановлении № А58-1905/2012 от 22.04.2013
подтвердил, что поскольку жилой фонд принадлежит
муниципальному образованию, именно администрация и
является лицом, обязанным оплатить стоимость
поставленного коммунального ресурса.
ФАС Дальневосточного округа в
Постановлении № Ф03-1048/2013 от 12.04.2013 подтвердил, что
субъективная точка зрения автора, выраженная в публикации, не
может быть отнесена к сведениям, порочащим репутацию истца, а
потому не может быть предметом судебной защиты.
Комментарии (0)
Ни одного комментария нет
Вы не можете комментировать запись. Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
31 мая 2013 в 05:52
Комментарии (0)
Ни одного комментария нет
Вы не можете комментировать запись. Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.