1Банкрот-59.ру

Все уже знают ,что   предприятие  может быть объявлено банкротом. Такие новости часто сообщают в СМИ. А ведь эта процедура может быть открыта и в отношении физического лица, т. е. любого гражданина. Как правило, процедура банкротства   применяется к физическим лицам, не способным выплатить свои денежные обязательства, к примеру, по кредиту.

Поведение рынка является непредсказуемым и задолженности, которые периодически возникают между контрагентами, закономерны. Но также закономерно и то, что однажды кредитор больше не будет снисходительным и обратится в суд с заявлением о банкротстве должника.

В случае признания сделки, которую осуществил должник, недействительной все имущество, которое было передано в счет исполнения обязательств должно быть возвращено в конкурсную массу.

Как показывает судебная практика, привлечь бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности весьма сложно, но можно. Общие нормы, позволяющие привлечь контролирующих должника лиц к ответственности по долгам установлена в п. 3 ст. 53 Гражданского кодекса РФ. По смыслу этого пункта руководитель должен действовать разумно и добросовестно, в интересах юридического лица.

Для эффективного и более полного управления имуществом должника в процедурах банкротства необходимо грамотно организовывать все предусмотренные законом действия. Одним из таковых является проведение собрания кредиторов.

Контролирующие должника лица осознают неотвратимую вероятность банкротства, естественно у них возникает желание спасти хотя бы то, что осталось. Юристы должника при хорошей сноровке легко могут затянуть судебный процесс и отсрочить вынесение постановлений.

ФАС Поволжского округа в Постановлении № А65-18900/2012 от 23.04.2013 подтвердил, что директор юрлица отвечает за неосуществление контроля за действиями контрагентов по гражданско-правовым договорам и работников юридического лица, в том числе бухгалтеров.

ФАС Поволжского округа в Постановлении № А06-5860/2012 от 25.04.2013 подтвердил, что судебные расходы, в том числе госпошлина, не являются убытками, так как связаны лишь с реализацией процессуальных прав и обязанностей сторон в рамках судопроизводства.

 ФАС Поволжского округа в Постановлении № А12-12823/2012 от 25.04.2013 подтвердил, что нормы закона не предполагают сохранение ранее наложенного в рамках уголовного судопроизводства ареста на имущество должника после введения процедуры конкурсного производства.