Ирбит, Россия – 15 апреля 2013 г. –
Межрайонная ИФНС России № 13 по Свердловской области признала
правомерность применения упрощенной системы налогообложения (УСН)
для арбитражных управляющих, а также их право на возврат суммы
излишне уплаченного налога на доходы физических лиц (НДФЛ).
ФАС Поволжского округа в
Постановлении № А06-1834/2012 от 27.03.2013
подтвердил, что по договору цессии к новому кредитору
переходят, в том числе, и права, обеспечивающие
исполнение обязательства.
ФАС Западно-Сибирского округа в
Постановлении № А75-3859/2012 от 25.03.2013
пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела с участием
арбитражных заседателей должно содержать обоснование
особой сложности дела и необходимости использования
специальных знаний.
ФАС Московского округа в
Постановлении № А40-73548/12-79-716 от 25.03.2013
подтвердил, что при отсутствии информации о счетах
должника пристав-исполнитель не вправе отказать в
возбуждении исполнительного производства.
ФАС Волго-Вятского округа в
Постановлении № А11-5327/2012 от 18.03.2013
отклонил довод о том, что принятие обеспечительной меры
в виде приостановления действия решения о взыскании
налогов не может основываться на предположительных
негативных последствиях для общества без
документального подтверждения указанных обстоятельств и
без учета интересов государства.
ФАС Волго-Вятского округа в
Постановлении № А11-3500/2012 от 18.03.2013
подтвердил, что отсутствие должника по месту совершения
исполнительных действий не является основанием для
прекращения исполнительного производства.
ФАС Центрального округа в
Постановлении № А35-3608/2010 от 14.03.2013
пояснил, что право арбитражного управляющего на
привлечение специалистов к делу о банкротстве не должно
сводиться к возложению обязанностей, за исполнение
которых арбитражному управляющему законом гарантировано
вознаграждение, на третьих лиц, привлеченных в рамках
дела о банкротстве.
ФАС Западно-Сибирского округа в
Постановлении № А27-11829/2012 от 21.03.2013
отклонил довод о том, что действия работника
предприятия-заказчика сами по себе не могут
свидетельствовать о приемке выполненных подрядчиком
работ.
ФАС Московского округа в
Постановлении № А41-27271/12 от 19.03.2013
подтвердил, что обжалование определения арбитражного
суда о завершении конкурсного производства
приостанавливает внесение записи о ликвидации должника.
ФАС Уральского округа в
Постановлении № Ф09-930/13 от 06.03.2013 отклонил
довод о том, что несоразмерная последствиям нарушения
обязательств неустойка подлежит уменьшению до размера
двукратной ставки рефинансирования Центробанка.
30 апреля 2013 в 13:00
Межрайонная ИФНС России № 13 по Свердловской области признала правомерность применения упрощенной системы налогообложения (УСН) для арбитражных управляющих, а также их право на возврат суммы излишне уплаченного налога на доходы физических лиц (НДФЛ).
Комментарии (0)
Ни одного комментария нет
Вы не можете комментировать запись. Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.