О
некоторых вопросах практики применения арбитражными судами
положений абзаца второго пункта 1 статьи 66 Федерального закона
«О несостоятельности (банкротстве)»
Предисловие: продолжить Ликбез для
непросвещённых меня натолкнула ситуация введения
внешнего управления. Оно было введено не по причине
активной деятельности соинвесторов в отстаивании
своих требований на долю в залоговом имуществе
Залогодержателей путём привлечения Химкинской
Администрации в качестве
союзника.
В этом году банкротство ждет примерно 48,1
тыс. банков и предприятий — это на 40% больше, чем в
2008-м. Такой прогноз дал председатель Высшего
арбитражного суда Антон Иванов. Всплеск активности
компаний, добровольно заявляющих о своей
неплатежеспособности, начался еще весной. Дрогнули даже
колоссы: в середине июня заявление о несостоятельности
подала ХК "Главмосстрой", входящая в "Главстрой" —
строительную империю Олега Дерипаски.
Высший Арбитражный Суд разработал проект
постановления пленума, посвященного процессуальным
вопросам рассмотрения дел о банкротстве. Документ
вводит понятие "обособленных споров", строгий подход
к оценке доказательств и содержит альтернативные
предложения относительно судебных расходов. В
статье проект комментируют руководитель
аппарата ВАС Андрей Егоров и ведущий советник
управления частного права Олег Зайцев.
5
млн россиян в прошлом году не смогли вовремя
расплатиться по кредитам. 2 млн из них, считают в
Госдуме, - потенциальные банкроты. А закон о
банкротстве физических лиц не могут принять уже 8
лет.
В настоящее время случаи, когда компания
остается без хозяина, директора и персонала, не
редки. При этом у фирмы - множество долгов и
кредиторов, которые в один прекрасный день перестают
знать даже о месте ее нахождения. Юридически фирма не
ликвидируется, а фактически перестает вести
хозяйственную деятельность либо превращается в
фирму-заменитель (с другим директором, учредителем,
местом нахождения, а порой – и наименованием). Как в
подобных случаях кредитору защитить свои
имущественные интересы и вернуть долг? В этой
статье мы попытаемся ответить на поставленный вопрос,
а также опишем схемы «альтернативной ликвидации с
долгами», которые не редко предлагаются на рынке
юридических услуг.
При проведении процедур банкротства предприятия
законодательство устанавливает особый порядок расчетов должника
с кредиторами, в том числе и по налогам. Но на практике
возникают ситуации, когда налоговый орган считает себя
особенным кредитором и предпринимает действия по взысканию
долгов.В Постановлении ФАС Западно-Сибирского округа от 12
января 2004 года № Ф04/108-1004/А67-2003 в такой ситуации
отмечено следующее:
29 апреля 2013 в 09:49
Банкротство | Просмотров: 95 | Author: арбитражный управляющий | Добавил: IBotalov | Дата: 24.12.2011 | Комментарии (0
Комментарии (0)
Ни одного комментария нет
Вы не можете комментировать запись. Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.