ФАС Центрального округа в
Постановлении № А48-2625/2012 от 05.03.2013
подтвердил, что поскольку все условия договора были
безоговорочно согласованы сторонами и переход права
собственности на недвижимость зарегистрирован,
основания для изменения договорного условия о цене,
указанного в заключенном сторонами договоре,
отсутствуют.
ФАС Центрального округа в
Постановлении № А35-3608/2010 от 14.03.2013
пояснил, что право арбитражного управляющего на
привлечение специалистов к делу о банкротстве не должно
сводиться к возложению обязанностей, за исполнение
которых арбитражному управляющему законом гарантировано
вознаграждение, на третьих лиц, привлеченных в рамках
дела о банкротстве.
ФАС Волго-Вятского округа в
Постановлении № А28-3451/2011 от 27.02.2013
пояснил, что факт непредставления истцом доказательств
отсутствия в штате предприятия юриста не имеет
существенного значения для разрешения вопроса о
взыскании расходов на оплату услуг представителя.
ФАС Западно-Сибирского округа в
Постановлении № А27-11829/2012 от 21.03.2013
отклонил довод о том, что действия работника
предприятия-заказчика сами по себе не могут
свидетельствовать о приемке выполненных подрядчиком
работ.
ФАС Московского округа в
Постановлении № А41-27271/12 от 19.03.2013
подтвердил, что обжалование определения арбитражного
суда о завершении конкурсного производства
приостанавливает внесение записи о ликвидации должника.
ФАС Поволжского округа в
Постановлении № А55-7770/2011 от 04.03.2013
пояснил, что неисполнение условий договора уступки прав
требований в части оплаты за уступаемое право в связи с
ликвидацией первоначального кредитора не влечет
недействительность данного договора по причине его
безвозмездности.
30 марта 2013 в 10:40
Прикреплённый файл: деньги..jpg (132.57 KB)
Комментарии (0)
Ни одного комментария нет
Вы не можете комментировать запись. Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.