В связи с возникшими в судебной практике вопросами о порядке погашения расходов по делу о банкротстве и в целях обеспечения единообразных подходов к их разрешению Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на основании статьи 13 Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации" постановляет дать арбитражным судам (далее - суды) следующие разъяснения.

В связи с возникающими в судебной практике вопросами, связанны¬ми с удовлетворением требований залогодержателей в процедурах, приме¬няемых в делах о банкротстве, и в целях обеспечения единообразных под¬ходов к применению соответствующих положений Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»1 (далее - За¬кон о банкротстве, Закон) Пленум Высшего Арбитражного Суда Россий¬ской Федерации, руководствуясь статьёй 13 Федерального конституцион¬ного закона «Об арбитражных судах в Российской Федерации», постанов¬ляет дать арбитражным судам (далее - суды) следующие разъяснения.

Из средств, вырученных от реализации предмета залога, семьдесят процентов направляется на погашение требований кредитора по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, но не более чем основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов. Денежные средства, оставшиеся от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет должника в следующем порядке:

30 июня 2011 года (заметим - больше года назад) Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации вынес Постановление № 51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей". Сам факт выделения банкротства индивидуальных предпринимателей в отдельную категорию арбитражных дел ставит их особняком среди других субъектов предпринимательского права. С каждым месяцем практика банкротств ИП становится все более интересной и даже отчасти шокирующей. Обратимся к "тенденциям".

Одной из давних проблем является порядок признания индивидуального предпринимателя банкротом, процедура его банкротства, арест имущества ИП и многое другое. Постановлением Пленума ВАС РФ были внесены значительные пояснения в действующее законодательство. Попробуем разобраться в них. 

В настоящее время случаи, когда компания остается без хозяина, директора и персонала, не редки. При этом у фирмы - множество долгов и кредиторов, которые в один прекрасный день перестают знать даже о месте ее нахождения. Юридически фирма не ликвидируется, а фактически перестает  вести хозяйственную деятельность либо превращается в фирму-заменитель (с другим директором, учредителем, местом нахождения, а порой – и наименованием). Как в подобных случаях кредитору защитить свои имущественные интересы  и вернуть долг? В этой статье мы попытаемся ответить на поставленный вопрос, а также опишем схемы «альтернативной ликвидации с долгами», которые не редко предлагаются на рынке юридических услуг.

Термин "банкротство" в широком смысле слова используется синоним термина «несостоятельность». В Российской Федерации эти термины совпадают (См. название закона «О несостоятельности (банкротстве)»);Закон РФ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.02 года определяет несостоятельность как: «признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей». 

 Фиктивное банкротство, то есть заведомо ложное публичное объявление руководителем или учредителем (участником) юридического лица о несостоятельности данного юридического лица, а равно индивидуальным предпринимателем о своей несостоятельности, если это деяние причинило крупный ущерб, наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового.

ФАС Северо-Западного округа в Постановлении № А05-9555/2012 от 10.06.2013 отклонил довод о том, что передача в долг денежных средств на срок 11 лет без взимания процентов за их пользование свидетельствует о недействительности сделки, поскольку не соответствует принципу осуществления предпринимательской деятельности - получению прибыли.

ФАС Северо-Западного округа в Постановлении № А56-32949/2012 от 10.06.2013 подтвердил, что утвержденное судом мировое соглашение влечет за собой ликвидацию спора о праве в полном объеме.

На Петербургском международном экономическом форуме Владимир Путин объявил вчера о слиянии Верховного суда (ВС) и Высшего арбитражного суда (ВАС) и экономической амнистии. Судебная реформа, которая потребует внесения поправок в Конституцию, будет запущена уже осенью. А постановление об амнистии Госдума готова принять уже в весеннюю сессию. Правда, президент предупредил, что попадут под нее только те предприниматели, которые впервые совершили экономические преступления.

Работники предприятий и организаций, руководство которых задерживает выплату заработных плат на несколько месяцев, смогут обанкротить компанию и добиться причитающихся им денег через суд. Право на самостоятельное обращение сотрудников организации с инициативой о ее банкротстве предполагает новый законопроект. На сегодняшний день оставшиеся с носом рабочие таким правом не обладают. Документ уже получил одобрение правительственной комиссии по законопроектной деятельности и теперь направлен на рассмотрение в кабинет министров.