ФАС Уральского округа в
Постановлении № Ф09-6107/13 от 04.07.2013 отклонил довод о
том, что при исключении арбитражного управляющего из членов
саморегулируемой организации арбитражный управляющий не несет
ответственности в виде возмещения ранее причиненных убытков.
1. Иск о применении последствий ничтожной сделки, не
соответствующей закону
2. Иск о применении последствий ничтожной сделки, совершенной с
целью, противной основам правопорядка и нравственности 3. Иск о
применении последствий мнимой и притворной сделок
Зачастую стороны, подписавшие договор, не могут в
дальнейшем найти взаимопонимание. Бывает, когда у сторон
присутствует обоюдное желание расторгнуть договор, а бывает,
когда возможно только одностороннее расторжение договора. В
таких случаях без юриста не обойтись. Кроме того, стоит учесть,
что различные виды договоров имеют свою подоплеку. Поэтому,
расторжение договора, осуществляемое через нашу компанию, дает
гарантию в юридической чистоте процедуры.
Все записи сообщества
|Свежие News|Правовой Blog|Актуальные Publ
2. Иск о применении последствий ничтожной сделки, совершенной с целью, противной основам правопорядка и нравственности 3. Иск о применении последствий мнимой и притворной сделок
|Свежие News|Правовой Blog|Актуальные Publ
(для открытия страниц жмем на заголовки картинок, а при нажатии RSS Вы отроете подписку на Новости)
Лев Пирогов: кому выгоден Пугачевский бунт
Кавказский взгляд на уход России. Кровавый прогноз
СМИ: Госдума придумала препоны для банкротства физлиц
Депутаты усложнили банкротство россиян
Банкротство физлиц станет дороже